楼主:
ppt123 (xp)
2025-04-05 22:15:31如某些板友发现的,台湾陆军的编装有缺陷,尤其守备部队,火力弱、反甲力弱、机动性
弱,高层共谍内鬼设计出的编制,让守备部队表面上人多但是没有战力(大刀王五们组成
的旅,也干不过满编且弹药充足的加特林机枪连)。
就陆军的主战部队而言,陆航先不论,地面部队而言,现在顶多是装甲兵科因为购入M1A2
而略有改善,但是砲兵火力(步兵的迫击砲火力也一样)还很低落。所以人多但是火力弱
的守备部队(步兵兵科),可能被人少但是火力较强的登陆共军打得唉唉叫,就算最终能
在美军驰援下战胜,但是平添不必要的牺牲人数。
那么对于攻击登陆后的共军小股(假设总共千人级,这些人分散成数十个百人级)部队,
这些部队有甲车、但是假设没有足够的防空武器,所以阿帕契直升机也没有说就不出动,
整天担忧阿帕契如果出动,万一被登陆共军的人携防空武器打下来云云。
况且牵引砲这个支援输出火力的载台,缺点是机动性差,执行作战任务中的A-10,至少机
动性可比执行作战任务的牵引砲强多了,被远距离的敌方察知我方牵引砲位置后遭到敌方
砲火一发带走的机率较低。找到正确的比较参照标的(牵引砲),A-10的价值好像也没那
么低了。
从这个角度,不是飞去中国陆地上空所将遭遇的中国防空武器密度,而是在台湾陆地
上空(不论是滩岸或野地),类似担任攻击直升机功能去扫荡登陆的小股共军、协助火力
薄弱的陆军守备部队的A-10,如果美国愿意赠送或至少半卖半送,在台湾的陆地上空有没
有协助火力薄弱的陆军守备部队,提供火力支援来扫荡登陆的小股共军的防守的火力功能
与性价比?(训练A-10的飞官的成本,可再议)