※ 引述《shot0909 (红豆小王子)》之铭言：
补充你说的有所欠缺的部份一下。毕竟补充可以“增加”视野角度，不是坏事，对吧？
: 美国目前就走向孤立主义与现实主义
: 还有人在幻想中国打过来就会协防台湾哦
社会科学无法实验，只能从相关事证多加归纳。
这些事证的权威性，川普本人最高（但川普说话贱嘴还常自己矛盾，不要只看他说的话，
要“综合”他做的各种事，也不是只靠一件事为凭：比如他叫台积电将制程迁移制美国）
，其次是重要阁员比如国安顾问（沃兹）、国务卿（卢比欧）、美国国会议员的言行。
支持挺台的美国国会议员，人数就是比支持挺乌的多！懂了没？另外，川普将原本先冻结
以先审计是否浪费乱捐给相关外国机构的各种（送钱的）融资案，对台湾的融资，在第一
波就“审计通过！开放”（对比看看带风向者认为应该跟台湾在美国心目中重要性一样的
乌克兰咧，川普的态度？），带风向者对这件“难道不算友台！？”的事装死喔？
但是，如果台湾竟然“摆烂、躺平”，美国当然不帮，天助自助者，人同此心。
带风向者们不就是用川普叫台积电迁移制程（但殊不知整个产业炼与生产聚落，是无法
全搬去美国的），在先前的某些推文中已经有些人带风向说该对美国死心啦、台湾被川普
卖了还帮川普数钞票，台湾躺平好了，反正美军不会来（所以，殊途同归，将风向带到马
英九说的意思）吗？这么明显的狐狸尾巴。
: 台湾有什么价值让美国人的性命保护台湾？
你去翻阅板上去年文章，众人讲得很清楚。当然，配套是台湾不能摆烂、躺平。
1996年台积电还没那么掌控全局主要生产能量，请问美国两艘航空母舰是派假的？
航舰上的水兵性命不是命？你该回去多唸点书。
: 中国是核武大国 为了台湾打WW3 ?
1996年中国没有核武吗？你该回去多唸点书。
: 太看的起台湾的地位了吧
: 自由？民主？ 想太多，能吃吗？
: 硅盾？
: 关税逼你过来建厂，美国就有最先进制程
: 不要自以为什么台湾供应链完整美国比不上
: 相关供应链也会被台积带过去
所以，带过去了没？要花几年才完全带得走，三年？五年？十年？
川普去年竞选期间就这么说要台积电迁移了，当时板上很多懂电子电机的网友也分析说没
那么容易带走（并没怀疑川普会这么施压，而是依照半导体界生产实务，川普施压固然施
压，实际上就是没那么容易全盘转移供应炼与生产聚落）了，哇靠，过了半年，突然冒出
一堆新帐号大言不惭（然后彼此声援，营造风向声势）了？
: 台积协力厂商最好有那个胆敢拒绝台积这个大客户
: 大客户过去 你敢不去？
: 那你还要不要做台积的生意？
: 川明显就是我卖你武器，仗你自己打
毋恃敌之不来，恃吾有以待之。所以，怎么了？
: 我卖武器我美国发大财 仅此而已
听你在玩弄概念。愿意卖“还算行（比如F-16V，难道你认为不行、过时、老旧？）”的
武器给台湾的美国（交货慢是另外一件事，美国国会议员也在帮台湾催了），被你骂；
那么连武器都不卖给台湾的欧盟其他某些军武制造大国，在你脑袋中又该“仅此什么”？
: 政府想办法把兵征满 训练扎实比较实际
: 求人不如求己
你这句结论的道理正确啊。但是你中间另外夹带那么多缺乏逻辑关联、还对1996年发生的
事无知的谬论干嘛？
关于是否要（综合而言）选边美国，明居正分析了（各位自己想，“综合而言”是不是这
个理）：https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anU shorts短片，一分钟可看完。
: ※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言：
: : https://x.com/atrupar/status/1896652085367542270
: : 川普今天受访时，
: : 有记者问说TSMC在美国建厂，是不是代表如果中国试图封锁或攻打台湾，
: : 美国的芯片所受冲击可以降到最低
: : Could this minimize the impact for US with chips should China decided to
: : isolate Taiwan or China decide to take Taiwan
: : 川普说
: : 这很有趣，真的是个很好的问题，
: : 我不能说降到最低，因为那显然会是个灾难事件，
~~~~~~~~
（对美国芯片所受冲击而言，至少是） ↑↑↑↑
所以川普有说“台湾本地的TSMC厂被中国轰炸，干我美国屁事”吗？明明Jimmy大原文
都写了，有些人是眼拙没看到吗？
在川普今年施压下，为了当美国的芯片备位保险，台积电花了好几年，好不容易依照自由
经济原理，硬带走产业炼上下游其他业者与生产聚落的协力厂商，假设约30%~40%台积电产
能到美国。所以咧？带风向者们接着又要开始施展“过度推论”这种诡辩招式之一了吗？
明居正也说，美积电方案，对川普而言只是个“若发生不幸时的大幸”，美国若不救愿意
自救的仍有假设60%产能的台湾，那么美国依然亏（假设，配合下一段）60%啊，能不亏当
然就不要亏（所以值得帮台湾）。
: : 但是这至少会让我们在这个非常非常重要的事务中拥有一个立足点，
: : 如果台湾发生任何情况，我们在美国将拥有其中很大的一部分。
比如说，若60%台湾的台积电产能在中台开战后受损，而美国仍留有当作保险备位用的40%
，那还真让美国稍微自我安慰：“小亏就是赚”，不是这样吗？
有谁在哪边逻辑上看不懂的吗？
某些看了Jimmy大文章的人们，哪能推论到“川普不可信、川普就是要背弃台湾，像背弃乌
克兰一样”叭啦叭啦？
: : "It will at least give us a position where we have in this very very
: : important business, we would have a very big part of it in the US if
: : something should happen with Taiwan."
: : ====
: : 至少川普一直很诚实
:

我觉得好笑的是，川普对于身体力行用大量人民生命付出代价的乌克兰，只会用你没筹码可以打一事要胁一国之首的司机，对于国际定位模糊的台湾，以及已开始建立备用生产能量的美国，你就不怕他哪天用台湾不是国家一事来撇清责任甚至修法拒绝防卫台湾？还是说表面上逐渐减少筹码的台湾，其实得到了更多筹码可以用？

先帮你补血

我能理解台湾现阶段的战略地位重要，但技术的改进导致战争形式的改变，难道就不会影响台湾的战略地位？19世纪时各国曾因为磷肥而争夺海岛鸟粪，直到哈柏法出现后减少重要性，岛屿战略地位大减。台湾当然不是因为鸟粪这东西重要，但战争技术改进后，美国难道不会因为损失风险提高，进而减少防卫台湾的工作，甚至完全撤出吗？

怎么会希望中国人来台

哈推文打脸 拿96年跟现在比，中美实力差距都不看的