楼主:
ppt123 (xp)
2025-03-03 02:58:30※ 引述《ahong88105 ()》之铭言：
像你这种大概是看抖音、中天之类的满脑子简体中文资讯色彩的人，
还是要多学习一下战略知识，免得自弹自唱。
: 川普政府说的没错
: 泽伦斯基没牌可以打
: 拜登政府执政期间已经举全国力量武装乌克兰、制裁俄罗斯，而且是带着小弟一起干的
听你在P啦。你真以为像墙内那些抖音博主拍片意淫的美国“已经举全国力量”叭啦的，
来证明美国“能力上”（不是意愿上）不行了，中国一定能战胜美国叭啦的？
关键是乌克兰不值得美国“举全国之力”，你懂了没？乌克兰属于美国核心利益区吗？
你在那边自弹自唱“已经举全国之力”咧，你回去多唸点书。
: 可以说除了直接跟俄军开战，拜登政府已经用尽一切手段也无法扭转俄乌战场上乌军的劣
: 势
: 某些人说的乌克兰再撑一下，再凹单一下，俄国再打几年就要崩盘、就要垮了，这纯属幻
: 想
: 川普政府上台就是摆脱这种幻想，主动缓解与俄罗斯之间关系
: 因为如果美俄处于对抗状态，那中俄就会绑定的更加紧密
: 但凡有机会靠军援乌克兰就可以让俄罗斯经济崩溃，所有美国领导人都会毫不迟疑的军援
: 现在川普停止援乌的原因是因为靠军援乌克兰、经济制裁来让俄罗斯崩溃的想法是不现实
: 的
: 国际社会讲的是利益不是道德
是的。大原则是这样没错。
但之所以你显露了你没唸书，是因为你不知道国际政治知识中的美国核心利益区有哪些
地方：台湾位于的东亚就是、中东就是、西欧就是、美洲就是。
东欧不是。中亚以至外高加索不是。中、南部非洲不是。先前一则新闻：刚果要拿矿藏
跟美国谈让美国介入该区战争。学界中人告诉你这个没唸书的：美国不会介入。懂了没？
所以让非洲留学生每人有三个女学伴的中国，若是（虽然不可能，中国没那个军事实力）
“趁虚派兵介入中部非洲”，等于中国双叒赢了、美国双叒输了？
: 乌克兰既然没办法帮美国拖垮俄罗斯，反而军援像无底洞一样需要各国输血
: 乌克兰对美国就不再是正面资产而是负面资产
: 而美国翻脸无情摆脱负面资产又不是第一天了
: 同样的道理也可以适用在台海
: 台湾目前还是正面资产的原因是因为他是一张美国可以用来牵制中国
: 也因为他是一张还没打的牌
: 川普可以用台湾这张牌与中国交易巨量的利益
: 也可能利用中国攻击台湾，有机会伙同小弟跟对付俄罗斯一样再次对中国实行经济制裁，
: 来对中国的经济造成打击
: 但你说要协防台湾，让美国海军到中国近海跟中国交战？这是不可能的选项
你铁嘴直断？
虽然社会科学不像自然科学能实验，但是既然台湾属于美国的核心利益区又长期是说出来
各国都公认的美国小弟，跟乌克兰不一样（乌克兰严格来说并不亲美而是亲欧），只要
台湾“自己长进（总不能躺平，各位说是不是这个理。躺平例外，会惹人嫌）”，自己自
助，美国这个天也才会给予天助。
不是光用讲的口水而已，上述论证也经由前美国国防部官员胡振东的观察，也算是近距离
由美国政府人员观察到美国政府的态度。否则难道你信蔡正元之流、信中天名嘴，不信胡
振东？
: 美国连俄罗斯都不愿意派兵交战了，你凭什么认为美国会为了台湾跟一个战争潜力是俄罗
你这种少了关键主词（美国“为了谁（是不是位于核心利益区的自家小弟）”而与强权交
战”就是满满的简体中文区那些人士的思维。把主词加入，就知道你偷换概念。
美国不愿派兵的原因，上方早就写了。美国不愿意派兵到非核心利益区的乌克兰，就如同
不愿派兵到非核心利益区的刚果一样。懂了没？
再问：如果俄罗斯主动在乌克兰停战，（就算疯了也好，决定）派所有航得动的各式舰艇
、飞得动的各式战斗机、攻击机、轰炸机，举全国海空军大举攻击位于中东（美国核心利
益区）的美国盟友以色列（这是检验你的逻辑，因为你的命题说美国不愿意与俄国交战；
你不要跳针到俄国有没有这么做过。这是检验你的逻辑是否成立的模拟题），以色列第一
时间扛得有点吃力（虽然也许不至于落下风），美军会不会派航舰战斗群前往（不一定开
火，但是美国派兵前往当地海域了、在旁押阵了）？你回去多唸点书。
: 斯十倍以上的中国交战？
1996年中国早就有核弹了。美国为何派两艘航舰战斗群介入台海冲突。中天名嘴们不是说
美国人怕死、怕跟中国打核战吗？那么共军当时怎么不放话叫美军退去，否则发射核弹；
然后依照你的逻辑、依照中天名嘴逻辑，美军就该退了，中国1996年就可占领台湾啦？
: 况且，制裁俄罗斯都这么困难了
: 你要怎么制裁中国？中国是全世界140多国最大贸易伙伴，全球贸易额数字第一，是俄罗
: 斯的数十倍
美军不需要进攻中国。美军只要阻止共军登陆台湾即可。你懂了没？
至于制裁不制裁中国，干中国是否双叒赢了、美国双叒输了个屁关联？
赵家人就算美国制裁中国也吃香喝辣，中国就算没有被更多制裁，目前那些广大粉红韭菜
依旧吃土，一边吃土还一边爱国，可笑。
: 特别是川普政府执政时的美国政府已经开始瓦解之前的盟友体系，这些盟友会继续跟着美
: 国制裁中国？难以想像
这些盟友在“川普现在上台之前的‘没有跟欧盟闹翻’的拜登时期”就没有配合美国制裁
中国的力度了。你拿这个说事？以为“会继续跟着美国制裁中国”？请认清拜登时期这些
“盟友”的对中国态度早就是说一套、做一套了，懂吗？
你以为美国（如今有自知之明，了解自身不足不是二战后初期那种handle程度的实力；所
以今天最好不要打肿脸充胖子管尽天下事；所以欧盟要多尽点责任比如增加军费、要多尽
点责任处理好更属于欧洲自家核心利益区的东欧；而欧盟不太鸟，所以川普极限施压，让
欧盟不见棺材不掉泪，难道就叫瓦解盟友体系吗？）战略收缩很蠢？你自己多想想（最好
还要搭配看书）。