※ 引述 《jobli》 之铭言：
: 推 saccharomyce: 记得之前是陆军吵着要车装后膛自动化迫砲 02/10 11:00
: 推 op15678900 : 砲塔型虽然贵 但是现在我们兵源减少 02/10 11:28
: → op15678900 : 用这种自动化的减少人力 不好吗？ 02/10 11:28
: → op15678900 : 也许只要两人一车就好 02/10 11:28
: → jobli : 各地放砲人跑来跑去打 02/10 11:59
: → jobli : 比自走自动化射指迫砲好？ 02/10 11:59
: → jobli : 太裤啦 02/10 11:59
: 推 SIL : 这个的好处是某种程度的上的战/砲合一，对于装甲旅 02/10 12:28
: → SIL : 外的非箭头单位可以简化编制和后勤，而且又保留相 02/10 12:28
: → SIL : 当弹性。 02/10 12:28
台湾国军一直说因少子化人力招募困难
但一直在作浪费人力的事,真的很反智
先不提三个步兵旅可能战力没有一个联兵营强
单纯讲迫砲就好,前面推文很多人说到省人,其实那只是一个优点
会讲什么台湾不需要塔式迫砲,买超量地装就好的军肓就不要来乱了
只看人力部份
陆军步兵6门T63迫砲排编制(车装的人力差不多,只是变兼驾驶)
武器数量6门砲
标准编制：排部+砲班快50人
排长/副排长/通信/水平/计算/观测
砲班：砲长+装填手+弹药手+驾驶(纯步没有)
单次射击任务至少需动用4+5*6人=34直接操作
还不算弹药搬运人力
NEMO自走迫砲车编制（6辆）
指挥车：3人（排长+火控官排副+驾驶）
砲车×6：各2人（车长兼射控手+驾驶）
总人力15人,加上其他勤务人员了不起20人
自走迫砲省去6门砲×4人×20分钟以上的阵地构筑工时
弹链供弹自行车40发备弹免搬运,节省弹药接力人力
人力精简从34人变成15人,节省超过50%以上人力
且单人负重推砲搬弹,转为全车内按钮操作
生存性高传统砲班需露天操作 vs NEMO车组装甲防护
反砲兵反应：NEMO系统射击-转移周期＜2分钟,较传统迫砲阵地快12-20倍
中共也是有反砲兵雷达和无人机的
(台湾没有反砲兵雷达)
最后是训练成本
传统迫砲排需4个月专长训+实弹+基地+三军大约一年才能有基本战力
自动化迫砲兵可以用模拟器训练
对新时代的役男来说去手算数据和用土工构工很难
但开开车,玩玩电动敌人就被砲打死接受度高多了
至于什么放一堆砲,人跑来跑去打的低能不用理他
真以为自己是大师

地装迫砲还是给步兵旅后备旅用就好不过都未必可以买自走砲 说要买自走砲塔迫砲想太多有车装半自动迫砲就很好了

先帮补血