乌克兰未能通过动员考验
乌克兰社会不愿动员起来,威胁到该国抵御
军事上占优势的敌人的能力。
乌克兰社会整体不愿动员。
近 600 万乌克兰男性尚未在军队征兵中心
更新自己的讯息,其中大多数人可能没有
理由申请延期或豁免服兵役。
强制征召这些男子会遭到社会的坚决反对。
脸色红润的阿姨们聚集在一起,对负责搜寻
逃避兵役者的军事征兵官大喊“可耻”。
社会对于动员25岁“孩子”也抱持着抵触情绪。
然而,这种情绪并不适用于菁英和代表们的
儿子,他们毫不犹豫地被认为适合上前线。
他们说:“让(前乌克兰总统)波罗申科和
(乌克兰总统)泽连斯基的儿子打一架吧。”
人们也不愿意缴纳更多的税——我甚至还没有
提到戒严期间规定的其他义务或要求。
此外,社会也坚决反对派遣其他兵种的士兵
加入步兵部队。
对乌克兰士兵来说,加入步兵部队并不是
一种荣誉,而是一种肮脏、有失尊严的行为
──一种惩罚。
同时,社会也强烈反对派遣训练不足的新兵
加入步兵部队。
十年的战争和三年的全面入侵还不足以让
乌克兰男人做好准备。
现在,他们必须接受至少六个月的准备,
最好是在国外,这样更容易避免服役。
人们可以无止尽地谈论无人机战争以及装备
和火砲的短缺,但守在前线的却是步兵。
前线绵延3000公里,其中三分之一的区域
仍在进行激烈战斗。
社会不愿意回答这样一个问题:军事指挥部
应该从哪里找到人员来守住防线,对抗实力
远远超过自己的敌人——让政府来解决这个
问题,但不要动员任何人,更不要征召25 岁
的年轻人。
让国会议员、检察官和警察去参战。
尽管没有足够的宪兵和检察官组成一个团,
而警察从一开始就已经全员出动进行战斗。
社会未能经得起成熟的考验。
尽管在戒严期间不能举行选举,但政治反对派
仍与政府展开斗争,仿佛选举就在眼前。
人们可以理所当然地批评政府的失败。
这很公平,问题存在。但政府是社会观点和
政治的反映。
没有要求动员,也就没有适当的动员政策。
没有将国家经济转入战时状态的要求,
所以也没有相应的不受欢迎的决定。
但敌方步兵整体优势问题仍未解决。
是的,我们的合作伙伴是对的。
如果我们希望世界保护乌克兰的民主,
那么乌克兰人自己必须先捍卫我们的民主。
当敌人继续占领越来越多的领土时,
我们不会进行能够迎合我们要求的谈判。
现在该摘掉有色的眼镜了。
西方青睐强大的伙伴,但随着我们每天都在
撤退,无论我们获得多少武器和金钱,我们
都不会被视为强大。
他们直接告诉了我们这一点。
军队管理是否有问题?当然。
但如果你相信这是我们总参谋部内部为敌人
服务的间谍秘密计划,那我很同情你。那是
阴谋论的想法,就像相信地球是平的一样。
当军事指挥的唯一目标就是保住前线不崩溃
、防止敌人突破我方后方时,我们还谈什么
改革呢?
所有可用预备队都正在使用。
这就是为什么我们看到前线小范围内各个单位
不匹配,从而导致管理问题。
我认为,如果不建立确保改革实施的建立
预备队,讨论管理改革就没有任何意义。
建立这些预备队纯粹是政治问题,必须透过
政治决策来解决。
这个问题应该是政治领袖提出,而不是
军事指挥官提出。
泽连斯基和乌克兰议会对前线发生的事情
负有全部责任。
这两个政治实体的动员都失败了。
为了解决这个问题,必须做出不受欢迎的
政治决定,而不考虑支持率,也不考虑投机
的反对派,因为他们必然会利用这一点。
否则我们就无法成功。
(本文只节录非全文转载)
https://kyivindependent.com/ukraine-is-failing-the-mobilization-test/
一位前线的中士以严厉的投书批评
乌克兰社会不愿意动员的心态
他也指出动员是政治层面的问题,
乌克兰政治层目前都在回避这个问题
各方面都指出,如果乌克兰2025年不紧急动员
,将产生极为严重的影响
就如同本文所说,在战线持续后退的情况下
,连最基本的谈谈都不可能开始
司机应该要负起向乌克兰国民说明动员的急迫性
乌克兰内部也是有地域情结 战东西部的乌军不让部队轮调 谁会想要在前线车轮战打到死
我们希望西欧多捐,但西欧会觉得干我屁事,台湾这外交援乌也一堆人反对....这政府于情于理都不会派兵反攻金马,没意义,美国也不会挺
作者: something320 2025-01-26 23:45:00
好险国军不会有动员问题 阿兵哥管够 百万后备立于不败之地当初建立后备动员体系的应该要得青天白日勋章