楼主:
andyken (碎梦残刀)
2025-01-25 09:55:49原文来源：
https://reurl.cc/eGAe9W
国家评论
原文摘要：
负责监督美国对东南亚国防政策的五角大厦官员，最近建议不要推行针对中国的强硬国防
政策和重大贸易战，这与川普任命的其他高官立场形成鲜明的对比
约翰·安德鲁·拜尔斯 (John Andrew Byers) 长期担任历史学教授，负责监督美国富豪
查尔斯·科赫 (Charles Koch)在大学中推广自由主义外交政策立场的活动。拜尔斯自称
是“克制”美国对外政策的支持者，这个词在科赫所支持的慈善机构中流行起来，描述了
一种特定类型的外交政策紧缩
尽管他不是国防部对中问题的主要政策顾问，但他的职责包括美国与该地区许多美国盟友
的国防政策。川普任命的几位高官对遏制中国的必要性都采取了强硬立场，其中包括国安
顾问麦克·瓦尔兹和国务卿马可·卢比欧，而拜尔斯反对对中的贸易战似乎也与川普竞选
时对中国商品征收关税的承诺互相矛盾
国防部长皮特·赫格塞斯长期以来也一直主张美国应强烈威慑中国。在他的任命听证会上
，他承诺将“与我们的伙伴和盟友合作，阻止中国在印太地区的侵略行为”，并补充说：
“我们不能再指望靠我们的声誉威慑，我们需要的是真正的威慑。”
相较之下，拜尔斯在去年9月14日为《美国保守派》杂志发表的一篇文章中写道，他在印
太地区的首选策略重点是向中国保证，美国和中国之间的任何歧见主要源自于彼此的误解
虽然拜尔斯反对直接对中国采取威慑模式，但他并非彻底反对任何让美国及其盟国做好准
备应对中国侵略。相反的，他赞成发展美国亚太盟友的军事能力，以使中国军队远离他们
海岸，他认为，如果中国发生侵略行为，美国可以透过授权美国盟友自卫来转向威慑，不
过他的观点明显对中国抱持和解态度
他在文章里写道：整体而言，美国和中国“比较像是地缘政治上的竞争对手，而不是真正
的对手。而彼此保持深厚的经济联系比切断对双方都有利。”他建议川普第二届政府不要
对中国发动“严厉的贸易战”
拜尔斯解释：“当存在有意义的利益冲突并且对手确实是侵略者，采用威慑模式是有意义
的。但是，当利益冲突更多是想像出来的而不是真实存在的时候，就像当前的中美关系一
样，通往和平的道路不是表现出决心和战斗意愿，而是透过同理心来减少相互不信任的升
级。”
在他的理想中，美国应该放弃针对中国的好战军事举措，转而采取强调军事研发、专业训
练和组织规划的“战备”战略来对抗中国威胁，使美国的军事能力能够迅速提升，之后影
响力会慢慢扩大，但拜尔斯没有详细说明他认为有任何具有关于双方交战的现有防御计划
尽管川普总统最近在《Truth Social》上发表的一篇文章中表示，他不会雇用科赫支持的
前雇员，因为他底下的组织一直在他竞选时反对他，但拜尔斯与科赫外交政策机构的其他
几位校友，最后仍一起宣誓在相关单位就职
心得感想：
https://x.com/RushDoshi/status/1882925927983956244
在他去年底的论文中，他提到可能会提议美国从菲律宾撤走美军或部署的武器系统，以换
取中国海警在附近海域减少巡逻次数。他认为美国应该先退让，如果中国也不坚持到底，
就可以顺势改变对中路线。他也反对对中国征收额外关税和进行制裁，并建议应减少美国
在亚洲的军事存在，看看中国是否会做出相对回应
从国务卿、国安顾问、国防部长，甚至这位仁兄的直属老板，对台湾国防投资一直嗤之以
鼻的柯伯吉都是对中绝对强硬派，然后竟然任命一个觉得自己先软然后看对方是不是也跟
著软的负责东亚国防政策？这种拿石头砸自己脚的操作我还真看不懂...
照他的意思就是把美菲联防条约、美日安保条约和美韩共同防御条约当废纸，那会不会也
把台湾关系法当废纸？根本视第一岛链防线为无物...
不过应该先不用担心太多，理论上柯伯吉会先打他枪...