尽管最坏的情况并没有在 2024 年成为现实，
但这是自 2022 年春季以来乌克兰面对最困难
的时期。
首先，简单回顾一下。
从去年冬天开始，一切看起来都很黯淡。
乌克兰面临人力短缺、弹药供应不足的问题，
并且刚开始建立防御工事。
俄罗斯占据主动、物资优势进入2024年。
尽管阿夫迪夫卡陷落，但到了夏天，人们清楚
地认知到乌军前线不太可能崩溃。
俄罗斯的哈尔科夫攻势并不成功，他们无法
利用所施加的压力来取得进展。
六月至七月乌克兰动员的初步结果似乎是正面的。
看起来 2024 年将是艰难的一年，但假设西方
持续支持，战线可能会在冬季稳定下来，
乌克兰可以解决其人力问题。
乌克兰的人力、工事和弹药状况正在改善。
不幸的是，虽然弹药的严重短缺得到了改善，
但在动员和重建部队方面更重要的积极趋势
并未持续。
乌克兰部队人员编现比持续下降，尤其是前线
的步兵部队。
夏季过后，动员率大幅下降，尽管乌军给
俄罗斯军队造成了大量伤亡，但乌军本身
也承受了大量人员伤亡，并需要处理越来越多
擅离职守的士兵。
尽管人们经常呼吁增加西方装备的援助数量，
一些部队不得不用他们的人员作为步兵使用，
来代替西方装备的缺乏，但总的来说，更多的
装备不太可能解决前线人员不足或不愿意充当
步兵的问题。
前线并未从乌军内部崩溃，但俄罗斯军队在
7 月至 12 月期间加快了攻势。
问题最严重的地区是波克罗夫斯克以南。
随着阿夫迪夫卡和胡历达尔的陷落，俄罗斯
部队逐渐在顿内茨克占据了重要的关键位置。
俄罗斯军队未能将其物资优势转化为作战上的
重大突破。
这部分是由于部队水准问题造成的。
俄军的突击方式能压迫前线，但不利于取得重大突破。
俄军进攻通常使用徒步步兵小队、轻型车辆和
较大一些的机械化攻势。
这在一定程度上是减少了俄军装备损失，
但也因此普遍无法克服在乌军广布侦察和
打击无人机覆蓋下的有准备防御。
这些策略会为俄军增加进展。
事实证明，更大规模的进攻对俄罗斯军队来说
代价高昂，尽管整个秋天都发生了连规模的
机械化袭击，但俄罗斯军队无法承受阿夫迪夫
卡早些时候发生的那种持续的大量装备损失。
俄罗斯在进行防区外打击的空中力量方面保持优势。
但乌克兰面临的主要挑战包括动员和训练问题
、部队管理以及部队的使用方式。这不仅仅
是人员不足或部队使用方式的问题，而是两者
兼而有之。
当前局势有何不同？
俄罗斯缺乏决定性的火力优势，在战术打击
无人机方面也存在着势均力敌的情况。
在某些区域，乌克兰在无人机方面具有优势。
然而，俄罗斯在过去六个月中取得的进展一直
在增加。
12 月的前进明显放缓，但气候是一个重要因素。
俄罗斯军队向波克罗夫斯克以南挺进，
试图从侧翼包围该城。
乌军已经失去了超过50%的库斯克突出部，
尽管俄罗斯/北韩伤亡惨重，俄罗斯军队仍继续
施压。
库斯克攻势迫使俄罗斯部分高素质部队和俄罗斯
空中力量转移，以反击在那里的乌克兰部队，
但这并没有导致这场战争的整体局势发生变化
，俄罗斯在顿内茨克的进展自8月以来持续加速。
考虑到战场形势和动员问题，乌克兰决定组建
新的旅，而不是用来补充最优秀、最有经验
部队的前线损失，这被证明是更令 人费解的
部队管理选择之一。
西方国家没有承诺乌克兰 14个旅的装备，
甚至是这个数字的一半。
当乌军迫切需要人员来补充那些部署在前线那些经验丰富部队的损失时，用新的旅来扩建部
队
，就会产生明显的妥协。
新组建的旅不仅经验不足、领导不力、战斗力
普遍低下，也没有被结合为旅。
相反，各营被分开并零散地派往增援其他部队。
法国第 155 训练营的丑闻只是最令人震惊的案例。
正如2023年所见，新编部队在进攻和防守方面
表现不佳，乌克兰部队需要大量时间来获得经验
、建立凝聚力、取得信心等。
因此，整个前线部队都被分散并附接到其他人手
不足的部队上，导致防御力量不断分裂和凝聚力
的丧失。
这些拼凑起来的部队必须坚守前线。
乌克兰军队仍需要解决在基础训练、指挥和控制
方面长期存在的问题。
乌军编制早就应该从目前临时的 OSUV-OTU
结构过渡到军团。
一些现有的旅已经达到或接近师的规模。
同时，乌克兰无人机部队充当了重要的力量倍增
器，采用远程布雷，在俄罗斯部队能够进行接触
之前对其进行消耗，并将俄罗斯的进攻能力牵制
在距离前线0-30公里的关键区域。
然而，技术创新、战术适应和更好的整合不足
以弥补未能解决基本问题的问题。
俄罗斯的成果可能看起来并不引人注目，
但乌克兰军队需要解决人力、训练和部队
管理问题以维持这场战争。
前线附近的防空状况有所改善，乌克兰成功利用
FPV 拦截机击落前线后方的俄罗斯无人机。
但防空仍然是一个主要问题，特别是对于保卫
关键基础设施。
自夏季以来，俄罗斯远程无人机袭击次数大幅
增加，数量是今年春季的 5-6 倍。
这些攻击现在使用了大量的诱饵、模仿器和
其他类型的无人机，目标在耗尽防空能力。
乌克兰自身的远程打击能力已大幅成长，
使俄罗斯基础设施面临风险。
随着无人机和地面发射巡航飞弹产量的增长，
到 2025 年，将大大减少对西方打击能力或应对
相关限制的依赖。
是的，俄罗斯的部队损失数字是巨大的，
但目前高额俄军合约奖金仍然能让俄军找到
替代品并实现轮换。
俄罗斯的支出和奖金呈现天文数字成长，令人
怀疑他们在 2025 年能让这种情况维持多久。
当然也可以积极地看待当前局势：
乌克兰正在碾压俄罗斯军队。
与俄军付出的成本相比，俄罗斯的收获很少，
乌军前线并没有崩溃。
我发现这个叙述表面上很吸引人，但我认为
这个言论过于模糊，内容空泛。
你不会在前线或基辅遇到这种“正面氛围”。
乌克兰正在失去领土，冬天最冷的时刻即将到来。
目前能在乌克兰战场成功的论述尚不清楚，
也不清楚西方在 2025 年将提供哪些资源。
鉴于所观察到的限制，俄罗斯也无法维持这种
强度的作战行动，并在 2025 年下半年面临重大
阻力。
在我看来，将目前的局势视为正面的观点毫无
帮助。
只要俄罗斯继续在前线取得进展并增加其自身
的打击能力，单靠增加远程打击能力就不太
可能迫使俄罗斯进行谈判。
稳定前线对于争取时间并迫使莫斯科重新评估
至关重要。
乌克兰军方可能会在今年冬天尝试另一次进攻
，就像库斯克行动一样，试图改变局势并获得
更多的俄罗斯领土来讨价还价。
这可能会带来战术上的成功，但会给前线的
其他部分带来相当大的风险。
战争远未结束，仍有修正方向的选择。
乌军仍可稳定战线，从而在2025年大幅提高
俄罗斯的消耗成本。
但川普政府继承了一只软弱的手，而且不会
轻易修正，因为美国缺乏与基辅的共同战略。
乌克兰和西方需要齐心协力，在现有资源的基础
上形成一致的方法，以及基辅及其盟友必须采取
的实际计划。
这需要一个关于如何稳定战线、耗尽俄罗斯攻势
并迫使俄罗斯以更有利条件进行谈判的愿景。
乌克兰还必须明确提出有哪些安全保证以及
军事支持，才能够阻止另一场战争。
https://x.com/KofmanMichael/status/1875568071584444481
这如之前所说，当俄军在2023-24年进入半战
时体制并加强战争能力，而乌克兰跟西方却
因为没有共同的战略愿景而同床异梦，两边
的差距就开始扩大
不过关于2025的局势走向，大部分的都认为
俄军消耗难以持续，会使战场走向相比现在
不那么激烈
目前乌军的首要任务依然是稳定战线，必且
尽可能消耗俄军使俄罗斯维持战争成本提高
不过在库斯克的乌军行动结束之前看起来应该是
不太可能了
随着川普上任，乌克兰能否持续战争的问号愈来
愈大，看起来川普团队对乌克兰的敌意是很深的
本篇有段讲得很好，虽然与俄军付出的成本相比
，俄罗斯的收获很少，乌军前线并没有崩溃
不过这种想法对于乌克兰战场局势也没有什么
帮助就是了。