https://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1461&page=1
2024年12月2日至17日，基辅国际社会学研究所（KIIS）展开了全乌克兰的综合民意调查
，其中主动添加了有关乌克兰恢复核武的问题。透过对乌克兰所有地区（乌克兰政府目前
控制的领土）的手机号码随机样本以电脑辅助进行访谈，调查的对像是居住在乌克兰政府
所控制的乌克兰境内的乌克兰成年公民（18 岁及以上），不包括暂时不受乌克兰当局控
制领土的居民（但部分受访者是从被占领土迁出的流离失所者），调查也没有针对2月24
日之后就离开国内的公民进行
本次民调总共调查了2,000个有效样本，一个样本的统计误差对于接近50%的指标不超过
2.9%，对于接近25%的指标不超过2.5%，接近10%的指标为1.7%，接近5%的指标为1.3%
首先有必要回顾一下30年前（即1994年）乌克兰人对核武的看法。从当年民调的结果可以
从图1看出，在1994年年中，有50%的乌克兰人认为乌克兰应该成为无核国家，而30%的人
则赞成拥有核武，剩下的20%则抱持犹豫不决。那年秋天，我们以略为不同的措辞提出了
这个问题，但其中仅剩29%的人支持保留核武，42%的人支持从乌克兰领土上移除核武，
29%的人尚未决定意见。重要的是，不同地区的人对核武的态度差异不大，根据地区的不
同，综合来说大约25~35%的人希望保留核武器，而45~55%的人赞成无核的地位
而且，当时（1994年），核武在乌克兰人心目中的重要性远低于其他问题。当被问到乌克
兰人最担心什么问题时，只有5%的人将核武列为首要问题
还有一点值得回顾的是，乌克兰当时才刚独立第四年。尽管几乎一致支持独立，但到2014
年时，仍有80~90%的乌克兰人对俄罗斯抱持正面态度，根据博加德斯量表，俄罗斯人当时
是乌克兰人最亲密的朋友。就在当时（1994年）的三年前，乌克兰人和俄罗斯人生活在同
一个苏维埃联邦的体制底下，也许大多数人愿意放弃核武的原因，是相信俄罗斯会在必要
时保护乌克兰
是否恢复核武的问题十分复杂，措辞也相当敏感。因此我们透过提出了有关恢复核武的三
个不同情境问题，并仅询问受访者其中一种（分割样本）：
1.对乌克兰是否恢复核武的整体态度，没有额外的正面或负面讯息
2.在失去西方国家支持、甚至被实施制裁的情况下仍坚持恢复核武的态度
3.在失去西方国家支持，但乌克兰拥有足够的资源坚持到核武研发出来的情况下
结果如图2所示，总体而言，有73%的人赞成恢复核武，不支持的只有20%，剩下7%犹豫不
决
在失去西方国家支持、甚至被实施制裁的情况下仍坚持恢复核武，那么对恢复核武的赞成
度下降到46%，而不支持的比例则增加到44%，剩下10%犹豫不决
然而，如果乌克兰有足够的资源坚持到获得核武，那么有58%的人愿意为了获得核武而失
去西方支持，不支持的比例为33%，剩下8%犹豫不决
图3则将调查结果以区域维度显示，整体来说乌西、乌中与乌南普遍都较乌东的人支持恢
复核武，除了在失去西方国家支持，但乌克兰拥有足够的资源坚持到核武研发出来的情况
下，乌东会比乌中与乌南的人更支持（可能旧苏联思想残留较多？
接下来这项调查是对北约的信任感与恢复核武的态度之间的关系，在这项调查中，我们也
询问乌克兰人是否信任北约（大多数乌克兰人希望能加入北约，因最终获得有效的安全保
障并防止俄罗斯未来的侵略）。因此，我们可以分析恢复核武的想法与对北约的信任有何
关系
而由图4可见，人民对北约的信任与恢复核武的愿望并不相互矛盾。而且，如果谈到恢复
核武的整体态度，那些最信任北约的人也是最渴望这么做的
目前人民对恢复核武的高度普遍支持（甚至愿意冒着与西方关系恶化的风险）基本上是一
种情感表现，也是获得可靠安全保障，并最终创造出一个俄罗斯人不会威胁乌克兰人的生
存条件之需。我们的民调显示，乌克兰人可以同意痛苦的妥协，但引人注目的安全保障是
绝对的要求。在乌克兰人看来，核武是“摆在桌面上”的选项之一。因此我们也希望西方
的盟友能表现出必要的意愿，让乌克兰最终将得到有效的安全保障，而不需要乌克兰为自
己考虑其他困难的解决方案，以保护自己免受俄罗斯的侵害
从这民调也可以看出，两个原本是兄弟之邦，却因为一个独夫的野心变成互相仇恨，甚至
即使能加入北约也最好能拥核的不安全感，但北风与太阳的故事，大概从来没在独裁者的
脑中出现过吧
不知道这类民调在台湾的结果如何，没人调查可能因为废核的关系，太政治不正确了...