※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 最近我们买了m1a2T坦克，对岸叫嚣用无人机摧毁。
: 因为我们的M1A2T坦克据说是用来反登陆的。
: 但是小型无人机很难飞越台湾海峡。
: 用大型的就很贵不划算。
: 有人说大疆无人机最远遥控距离20公里。
: 所以对岸说用渔船载到外海20公里处再遥控。
: 但我们我们用火箭炮就可以打掉这些大量渔船吧？
: 或是大炮等。
: 大家觉得呢？请教大家。
这个问题太发散。小型无人机的定义是什么？
游荡弹药算小型无人机吗？反战车飞弹算小型
无人机吗？Group 3等级的无人机算小型无人
机吗？还是Group 2以下才算？或是Group 1
才算？
如果说是游荡弹药的话，从船舰上发射像俄国
的柳叶刀是可行的。不同版本的柳叶刀遥控距
离也不同，大约在40-80公里之间，足以让登
陆舰或或民用船舰从气垫船换乘时开始，即对
预定滩头堡周围的台湾目标进行压制。而且电
子干扰不一定有用，因为依赖AI自行搜索辨识
目标和攻击的游荡弹药普及只是早晚的问题，
事实上俄国方面已经宣称有具备自主操作能力
的改良型柳叶刀已经在量产了。
而AI的作用不是光抗干扰而已，事实上它将完
全改变这类弹药的作战型态。如果游荡弹药可
以自主搜索、辨识和攻击目标，那又何必要从
船上发射？直接用长程火箭或无人机洒进目标
区内岂不更快？而这种做法的结果将导致没有
大量无人机攻击防御能力的守方一面倒地挨打
的结果。
所以，顾立雄说现在国防创新的需求集中在“
无人载具”、“反制无人机系统”、“AI运用”是
有道理的，而传统的武器要想着要改变和适
应战场，不然只会被淘汰。