[新闻] 一堆无人机打M1战车划算吗? 前国防部官

楼主: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)   2024-12-18 08:50:45
一堆无人机打M1战车划算吗? 前国防部官员抛出“性价比”思考方向
自由时报 涂钜旻/台北报导
我国16日接收首批M1A2T战车,外界因其强大性能而冠上“地表最强战车”美誉,也有专家
以乌俄战争无人机战例破除“战车无用论”。不过,前国防部视察卢德允提出不同看法指,
无人机与战车对战须考虑成本效益,1辆M1A2战车成本高达3至4亿元,但1架无人机可能仅须
数万元,还有机会在不损伤操作人员情况下瘫痪战车。
我国向美国采购108辆M1A2T战车,首批38辆已于昨(16)日自台北港运抵陆军新竹装训部,
即将为明年农历春节假期后的接装训练暖身。由于M1A2T战车搭载120公厘战车砲、抗穿甲能
力达850公厘的复合式装甲,可使其以67公里在道路上行驶的AGT-1500燃气涡轮引擎,性能
比我国现役战车优异,使得这款与美军现役同级的新锐战车,被外界誉为“地表最强战车”

在M1A2T战车抵台前,由于无人机、精准弹药在乌俄战争之中扮演要角,使得现代战车能否
发挥以往价值受到关注,甚至衍生出“战车无用论”。不过,陆军备役少将郭力升日前受访
指出,经统计,在乌俄战争初期,乌克兰每个月要消耗2万架无人机,但战事爆发迄今超过2
年半的时间,乌国每个月的无人机消耗数已达到10万至15万架,若无人机很有效,照理说,
现已没有地面目标可让其发挥,代表其效能并不如外界所想那么高。外界在网络上看到无人
机成功毁伤地面目标的影片,但实际未能成功的例子更多。
不过,前国防部视察、资深媒体人卢德允近日抛出不同看法,他表示,战车确实具备强大防
护力、装甲很难被打穿,但包括履带、顶部、侧面与后方皆是较脆弱之处,即使不是遭战车
砲射击,仍有机会被瘫痪。1辆M1A2战车的成本约新台币3亿至4亿元,相较之下,1架挂弹无
人机可能仅须数万元的成本,且若操作手掩蔽得当,几乎不会遭逢生命危险。
卢德允也说,自杀无人机的威力不亚于反战车飞弹、火箭等,在乌俄战场上已出现俄军光纤
FPV(第一人称无人机),接续瘫痪乌克兰美援M1战车的实例,这种无人机不怕遭无线电干
扰,即使这辆乌军战车装设了防护笼与反应装甲,还是遭俄军瘫痪。他也说,虽然台湾与中
国之间隔着台湾海峡,但须关注中共“九天”无人机航舰的子母机投放能力,国军也应尽快
构思因应之道。
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4895875
=
是记者还是前官员有在看板?
内文跟这两天讨论的都有带到
郭:若无人机很有效,照理说,现已没有地面目标可让其发挥,代表其效能并不如外界所想
那么高。
卢:自杀无人机的威力不亚于反战车飞弹、火箭等,在乌俄战场上已出现俄军光纤FPV(第一
人称无人机),接续瘫痪乌克兰美援M1战车的实例
疑,难道是某个id
作者: leom1a210343 (小黄)   2024-12-18 09:02:00
二战航母很强 但战列舰还是出场啊
作者: kisaraki1976 (老月)   2024-12-18 10:09:00
其实低档无人机就飞弹的低配版,如果有飞弹可用,也用不着那么多无人机去丢土炮弹。无人机还是在高档版充当无人飞弹载具或侦查追踪,更有价值。
作者: warchiefdodo (ming)   2024-12-18 10:32:00
现在需要的是便宜高效率清掉无人机的方法,现有的方法要马贵,要马效率差
作者: FncRookie001   2024-12-18 10:57:00
蛤 我看到的都是继续砸战车甲车欸 还是各国装甲兵利益都太大了如果装甲车那么烂 今天还担心红隼打不痛干嘛只是从S级变A级而已你也要先挡得住战车才能用无人机慢慢收割
作者: kkttaipeityy (kkttaipeityy)   2024-12-18 15:37:00
没坦克的步兵被无人机打,这不就是国军守备旅未来的情况吗...其实很奇怪的是解放军到现在都没正式配发FPV无人机或任何形式的巡飞弹,反倒是解放军步兵已经列装PF89、HJ12,WZ10上挂著AKD-10,这些正规反装甲武器不担心却担心解放军自己都还没用的无人机,有点本末倒置了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com