※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言：
: 标题: Re: [提问] 台湾真的需要主战坦克吗？
: 时间: Tue Dec 17 02:17:35 2024
:
: 在这个时代确实: ※ 编辑: wahaha99 (118.169.29.147 台湾), 12/17/2024 02:24:23
: → Zeelandia : 存在即是意义 12/17 02:26
: → Zeelandia : 为了应对新的主战车 12/17 02:26
: → Zeelandia : 解放军的扫荡计画就要加上会面临残存30% 70% 100% 12/17 02:26
: → Zeelandia : 的M1的情况 12/17 02:26
: → Zeelandia : 为了应对这种情况 12/17 02:26
: → Zeelandia : 解放军得要延长空袭扫荡时间 12/17 02:26
: → Zeelandia : 得要规划多送反坦克兵力上岸 12/17 02:26
: → Zeelandia : 为了多送兵力上岸 12/17 02:26
: → Zeelandia : 得要考虑增加开辟登陆场 或是增强登陆艇运力 12/17 02:26
: → Zeelandia : 光存在就会让解放军登陆准备更麻烦 12/17 02:26
: 解释的很好
: ※ 编辑: wahaha99 (118.169.29.147 台湾), 12/17/2024 02:27:43
推热兰遮网友，小弟来引申一下
假设我们是解放军拟定攻台计画的参谋团，特别是负责规划登陆部队装备后勤集结，装船
，登陆时间，地点路线，作战目标的参谋。我们不可能跟上面说我只要无人机 FPV 反装
甲飞弹就上场，肯定需要规划 IFV 装甲车，主战车 (99A 与支援装备油弹药之类) 怎么
过海。
假设一，台湾完全没主战，没有 Ｍ1 也没有 M60/CM11/CM12，只有云豹 猎豹105
既然没有主战车，那么可以直接抢滩的 ZBD-05 两栖步战车就够用，需要战车登陆舰运载
或是行政卸载的15轻战与99A主战与支援设备变成登陆战时的非必要选项。
如此登陆计画就不必要抢占可以运作的港口，整个计画变成非常简单。只要短时间的局部
海空优就可以发动两栖登陆。进一步来说，以陆制海制空都变成选项，例如快速登陆新竹
南寮一线，装甲车夺取新竹机场。如此台湾的残存空军甚至失去北部唯一的战斗机机场，
更难以维持北部空优。
假设二，台湾没有 M1 没有猎豹105 只有 M60
M60 是登陆/空降部队很大的威胁，但是速度慢，装甲薄弱。15轻战完全可以应对，必要
时步兵反装甲勉强也可以。此外，速度慢的M60可能让首波登陆部队更有机会建立滩头堡
此情况下，战车登陆舰为必要，抢占行政卸载的完整港口可能也需要，整体登陆计画会复
杂不少。想要抢占可运作的港口，可能会需要更长时间的局部空优与制海，制电磁权。登
陆前也可能需要更长时间的空袭，飞弹洗地，中和登陆场一带的台湾砲兵之类。毕竟砲兵
可以轻易让好不容易抢下的港口停止运作，结果整个计画更复杂，更花时间。
假设三，台湾有 M1，甚至也保有 M60 还有猎豹
此时运送 99A 过海已经是必要选项，但有限的运载能力下，多运一辆99A就少运两辆15
轻战或其他设备。甚至可能不是每艘船都可以运99A ，许多商用滚装货轮可能无法。
而集结 99A 到港口与上船流程规划也让整个计画更加复杂。此外，万一战车登陆舰在海
上沉了怎么办？
计画越复杂，执行越困难，越容易出错，准备也要越久。准备时间越久，情报就越容易外
泄，台美就越能精确预知中国攻台状况准备防御，如此攻台就更容易失败。根本上，M1
甚至不用开砲，光是存在本身就增加攻台失败的可能性。
当然预算一定会排挤，20亿美金买108 辆M1与支援装备，弹药与训练。同样钱可能可以买
1X架F-16V 与弹药或是 4~5 艘新轻巡，或者是很多的无人机，防空飞弹。哪个选项好很
难在网络简单讨论分析。到底台湾需要多少主战，如之前装甲兵放话500辆合不合理这些
可以讨论。但完全不要主战车只会让对岸攻台的计画变单纯简单
题外话，武器不是只看帐面性能数字，可以进一步思考这些装备怎么影响战场态势
例如 ATACM 也许数量不足，但有了 ATACM 会让对岸攻台时离台湾300公里内的港口难以
运作。海马斯的射程和那套射控系统可看成各作战区的点穴武器，甚至可以让四五作战区
与第一作战区澎湖互相支援。