前面有人说“ MBT这么没用就不会一堆国家
在搞次世代MBT了”，问题所谓“次世代MBT
”到底是什么？
看一下俄国的T14好了。T14是个比M1大得多
，最大战斗重量却据称只有54吨的车。实际上
，因为这样的设计根本不可能像传统主战车有
厚重的正面装甲，导致装甲集中用于保护乘员
舱，其他地方反而是依赖ERA、APS和电战来
保护。
而因为砲塔根本没办法有足够装甲保护，所以
T14的砲塔采用无人砲塔，乘员和砲塔完全隔
离。你说这样设计比较容易被击毁？但实际上
俄国人对于非被动装甲的防御措施很有信心，
而且按照俄国人的说法，拜传感器和网络的优
势，T14的接战距离足足是传统战车的三倍以
上。
按照传统的标准，T14哪是什么主战车，明明
就是中型装甲砲车，靠非被动装甲在撑防御力
的啊！
你说俄国那是邪门歪道，而且乌俄战争打成那
样，T14能用早就用了…好，我们先不管T14
生产上的问题，直接看美国好了。老美现在要
搞M1E3，研改重点放在以下几点：
1. 减重：要降到54吨。为了达到这目的，整
个砲塔设计大改，预计采用无人砲塔并搭配
APS；
2. 采用混合动力，电力驱动的传动系统以降低
后勤尾巴；
3. 整合其他有人和无人系统，目标为击败具备
更远程杀伤力的威胁上。
干，这不是根本就T14吗？
虽然两国的考量点有点不一样，但基本上殊途
同归：
1. 传统主战车太重，造成的后勤负担太大，所
以减重无可避免；
2. 即使对抗主战车这个传统战车的任务仍有需
要，但非被动装甲的防御手段已经足以担当大
任，一个中型装甲砲车风的设计更有好处；
3. 射程和目标多样性占据更多考量，因为反战
车真的已经没有那么重要。
有人之前举M1的AMP弹说明传统战车一样可
以打多样化的目标，但实际上AMP弹的出现
正证明了反战车任务真的没有那么重要了。
因为AMP虽然号称也可以打装甲目标，但实际
上它并没有它被其取代的HEAT弹的穿深，所以
其实是没办法打穿重装甲目标的正面的。这导致
用AMP取代M829以外其他弹的设定会造成M1
无法远程和其他主战车交战。
这是思虑不周吗？不，纯粹是主战车和主战车
交战变得没那么重要了。
回来看台湾的情况。台湾更没有和主战车交战
的需求，因为敌方主战车出现在台湾更难，所
以不管是轮战或日本16式，连用更大主砲的需
求都没有。台湾需要多少M1是一回事，但买
太多绝对是灾难，毕竟连老美都受不了那些
6x吨巨兽造成的后勤负担了。