[讨论] 剑二整合到长程雷达 VS 弓三舰载化难度

楼主: ArthurJack (Weston)   2024-12-02 00:05:54
只是突然在想,现在海弓三这种只是传言也没个响
目前现在有的,陆基弓三飞弹(长程飞弹+长程雷达)
海剑二系统 (短程飞弹+短程雷达)
当初海剑二为了上舰也还是需要修改过的,让弹头可以符合海军的需求
现在海弓三大概也还是要做一次,但是如果说把海剑二像ASTER15/30一样
搞个超粗加力段把射程拉高,弹头是不是就不用再改了?
不过目前海剑二配套的雷达并不是长程雷达,不知道把剑二整合到弓三的雷达上
难度会有多高?
总之我好奇的问题是
帮剑二搞新的加力段+整合进长程雷达系统
OR
帮弓三弹头调整测试到适合海军用
这两件事哪个会比较快点?
版上各位认为呢???
作者: metalfinally   2024-12-02 09:28:00
那就赶快去外购,赶快提预算进立法院说我要外购连想外购都不敢说,只会等美国DSCA公告才来编预算那就乖乖等死而已那就赶快放在机密预算提出去,而不是等有默契才来编每次都用美国可以卖所以来编预算,也是被动的事想要外购就赶快去办天下第一招标大会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com