直接先说结论：
1. 红隼最大的问题是当初的规格，而制定规格
的陆军难辞其咎；
2.和很多人想的相反，红隼真正该改的不是穿
深，甚至也不是重量，而是室内发射能力、多
用途弹头和串行弹头
3. 红隼2看起来根本就飞弹，不可能取代红隼
1，红隼的改良计画势在必行
先说第一点。红隼的很多规格要求，像是可重
复装填和67口径都是陆军订的，因为陆军想省
钱。你说这不是陆军订的？这不是奇怪了吗？
2009年时的红隼可不是可重复装填的版本，
难道是中科院自己后来心血来潮搞出来的？说
67口径有问题，那从2009年研发到2013年
，陆军怎么什么话都没讲？
而且很好笑的是，嚷嚷着红隼战测没过和陆军
没定规格的居然还是同样的人。这不怪了？陆
军没定规格，是要怎么战测？凭感觉？你是在
相亲吗？
然后说红隼交给特战实测得到反映说太重也是
很奇怪。我不是说这是假的，而是要交到特战
手上的红隼应该是陆军经手核可的原型吧？陆
军是人都死光了之前才都没人发现太重吗？当
然不是啊！唯一合理的解释是陆军从开始根本
就不觉得5公斤重是问题，那这更暗示了陆军
的规格从一开始就有问题了吗？
话说回来，你说红隼问题很大吗？其实也还好
。穿深是问题吗？其实没有。就算你取270mm
RHAe的数字来跟450mm RHAe的来比好了
，实质上对台湾有差吗？没有。碰到两栖战车
、空降战车一样都打得穿，主战车一样都打不
穿，有差吗？射程是问题吗？台湾有多少地方
可以打400公尺？200公尺可能都不多，事实
很多人心心念念的AT4CS也只有300公尺而已
，串行弹头版的更只有200公尺。
红隼真正的问题是没有室内发射能力，也没办
法切换高爆和穿甲模式。为什么没有？规格没
有啊！台湾这环境很需要，规格却根本没开，
请问是谁的问题？当然是陆军啊！更不用说跟
本没考虑ERA和APS普及化的问题。
当然现在中科院在搞红隼2补正这些问题。但
是红隼2看起来应该就是飞弹了，但是飞弹能
完全取代反装甲火箭吗？应该还是不行啊，
所以红隼改良有其必要。事实上，如果红隼维
持大小不变，但是发射器减重（放弃重装填能
力）并容纳室内发射能力，并修改弹头引信以
增加切换高爆和穿甲模式的能力是可行的，
甚至连增加串行弹头都做得到，只要不要再犯
傻开一些奇怪的规格就成。