关于最新远程打击政策分析
稍早报告表明，乌克兰使用 ATACMS 飞弹
可能有特定的地理限制
这种细微差别可能会显著影响其使用结果。
https://i.imgur.com/dhJBkJd.png
鉴于有关限制的情报是正确的，以下是我们
可以预期的细分：
正如我们Frontelligence Insight 团队
之前报导的那样，俄军已将许多关键空军资产
移至ATACMS 射程之外，主要将直升机和
近距离支援战机留在库斯克机场的打击距离内
，从而减少了高价值目标
文章代码(AID): #1dCV1j_B (Military)
俄罗斯在库斯克州拥有庞大的临时弹药库、
指挥所、火车站和其他战术阵地。
然而，其数量远远超过乌克兰可用的有限导弹。
乌克兰面临齐射规模有限和 ATACMS
拦截率显著的困难，降低了持续成功打击的机率。
我们的团队之前已在专门报告中详细介绍了
这些问题，应将它们纳入预期情况。
ATACMS 其他型号在射程和弹头类型方面
有所不同：
有些带有单一弹头，有些则带有子弹药。
并非所有射程都能达到 300 公里或瞄准防御
结构，进一步限制了目标选择。
对于乌克兰是否会被允许攻击俄罗斯炼油厂或
能源基础设施，仍存在相当严重的疑问，因为
美国先前曾反对类似行动。
虽然这仍然是推测，但关键基础设施很可能被排除在外
ATACMS 无疑将在战场上援助乌克兰，
但应该降低期望。
它们的使用不太可能对库斯克的俄罗斯或朝鲜
相关部队产生重大影响，带来加强战术收益，
不会是立即和决定性的结果。
目标不是打击公众浇冷水，而是设定切合实际的
期望，避免未来猜测为什么 ATACMS 没有改变
战争潮流或摧毁库斯克的俄韩军队。
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1858276595368161512
补充:
使用 ATACMS 进行打击的许可来得很及时，
就像 2023 年 10 月那样，当时反攻基本上已经结束。
不要指望它们的使用会在战场发生重大转变，
因为乌军遭受挫折的性质来自不同的问题
ATACMS 的库存、齐射和拦截率，
不足以让乌克兰显著改变平衡。
当针对库斯克以外的高价值、
集中后勤和军事基础设施时，
该系统要有效得多。
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1858226745343910325
目前得知的讯息是，
远程打击开放只有在库斯克一带
范围多大?
是目前俄军行动范围，还是整个库斯克?
何种目标?
是只有北韩军事目标，还是俄目标皆可?
打击纵深? 肯定不能超过库斯克州边界
个人认为算是拜登政府
再一次的用文字游戏来误导所有人
实际上这就跟俄军5月入侵哈尔科夫北部，
美国开放打击别尔哥罗德境内目标差不多
可以对库斯克境内的乌军起到帮助
但能帮多少就不晓得了
同时还有一份情报，
就是乌军剩余的ATACMS数量不多了
而分析也提醒，剩余库存并非所有型号
都适合用来打击合适目标
从另一个部分来看就知道，
这跟所谓的“开放打击俄本土”差远了
开放远程打击范围通常是以150~300公里
范围内为准
而英法的导弹被排除在外
其实就表示这跟开放远程打击一点关联都没有
伦敦拒绝透露是否跟随美国解除飞弹禁令
https://x.com/EuromaidanPress/status/1858502923354853410
巴黎没有改变对法国飞弹深入俄罗斯联邦的
立场，正在考虑这种可能性——法国外交部长
https://x.com/nexta_tv/status/1858448605750685794
当然使用细节并不清楚，可能就如司机所言
让导弹自己说话
如果真如报导所说，
那这几天我们就可以看到攻击结果
也会有更多情资知道“允许打击细节”