Re: [提问]AESA和APAR的差别,赏金500P

楼主: sedgewick (三分熟的闹钟)   2024-11-15 22:40:46
※ 引述《sedgewick (三分熟的闹钟)》之铭言:
: 推 Pegasus170 : 这里就是如何投射侦测电波跟解析讯号的范围,我研
: → Pegasus170 : 究所时跟洛马合作的教授就专长这块…然后我这个硕
: → Pegasus170 : 士打工仔只能碰跟那部分无关的分散系统演算。发文
: → Pegasus170 : 板友那部分我完全不被允许接触及讨论…
: 推 Pegasus170 : 那是美国政府根洛马的绝对机密
我们老师说过一模一样的事, 不知道是荣誉还是污点. XD
: 推 kdjf : 黄光500nm距离10m在15mm镜头的绕射极限大概0.3mm,
: → kdjf : 24in单点0.25mm还切3色,不觉得能直接拍到SNR够高
: 推 kdjf : 看起来就是在demo怎么在极限附近处理讯号的题目
是的, kd 兄说的没错, 除了绕射极限之外也有很多限制.
萤幕本身是混合色光, 离很远连焦距都很难定义.
那些坏点的定义是三色独立的, 就是可能只坏了 R, 但 G/B 没坏.
觉得 iphone 没挑战的话还可以再换更难处理的条件.
我们用 3mm 的微距镜头都能秀(只是讲 iphone 比较快而已. )
这其实就是一种空间调变的 super resolution 的技巧...
但它的代价就是做成雷达, 孔径要非常非常巨大, 厘米波也要几百米.
所以我们也在谣传贵州的天眼就是类似的技术, 用来抓隐形战机.
不过中国说它是天文台, 嗯, 不是没道理; 但那个尺寸是有嫌疑的.
可见光波段要达成这些空间调变的条件就简单很多.
光达里面加个 DLP/SLM 就有条件了...
: 推 airforce1101: 每个实验室都有自己的独步技术,不然就不用吃饭了
: → airforce1101: ,哈哈
没错! 但我们这招唯一有点可惜的是说.
它虽然技术很特别, 但效果并不是唯一的.
就是别人家有别的途径可以做到类似的事情...
不然就发达了啊.
: 推 airforce1101: 绕射一点也不基础诶
波瓣那些东西其实都是绕射叠出来的.
譬如我们会看到的说法...
“相位阵列相较于抛物面反射镜, 比较不会有波瓣”.
这其实是有原因的, 主要是抛物面镜孔径太小, 场源又单纯.
我们如果把抛物面孔径放大到波长的一百倍, 它也不会有波瓣.
只是说那个雷达会大到你不想用.
相位阵列也有孔径, 而且通常也跟对应设计的抛物面差不多一样大.
但它之所以做得到波瓣强度比较弱...
就是因为它可以调整 wave mode 跟孔径的关系.
但这个需要调整碟面上每个元件的相位跟强度.
单纯靠一个场源跟反射面的, 这没有很好的强度参数可以变化..
: 推 aeoleron : 提醒一下这边一堆中国人
啊, 这是说??
作者: airforce1101 (我不宅)   2024-11-15 22:56:00
只是好奇外国人去美国念,不会被限制只能做模拟类毕竟电大尺寸东西,往往最后都可能跟军事扯上他们不是不会让外国人碰实务吗?羡慕,这等级的暗房一直是个谜,实作上有超多地方可以解谜。不论天线前或天线后,大家都想攻克一场矛与盾的竞赛只是好奇这块领域的近场转远场到底有多少可以确认性理论是这样,但是实作有太多可以做了要一个远场环境很难,户外数值变动又太大只有美国养得起整架原装机可以送进去的暗房等级请收下我的尊敬AI可以帮忙识别,但是侦测这个技术还是仰赖大家自己的独门自己做的东西未来发期刊再交流,期刊范围都是可以讨论不过一些量测技术真的是美国独到光买一些软件通行证所费不赀啊高阶的波形产生器也是美国对外管制品有些东西自己做,的确就是没别人好也是觉得美国超屌的地方那就不用再问了,感谢分享些概念老中有想突破,但看起来还是偷比较快美国那实力累积是一步一步踩上去干杯目前看政策老实说我觉得中科院这藩篱逐渐ㄅㄟˋㄉㄚˇㄆㄛˋ打破新单位倾向把资源放出去所以可以看到对于国防有热衷微波这块一些新创有拿到资源改革需要点时间整块国防太多可做了,我觉得越多人参与是好事就看如DARPA的新部门能带来多少新气象偏题一下,大家其实可能需要更重视官校培育毕官校的人才是决定很多方向虽有上层决定政策,但实际上怎么经营,官校的人影响力比搞科研、后勤的人还大所有的战斗支援、后勤都是为了战斗人员而存在三大官校的人才是大哥有介电常数跟耗损角正切就可以一些模拟答案材料是个秘密不然大家算模型每次都开PEC,跟真实答案也是有段不小差距最关键就是那些特定部位配上涂层材料后散射特性跟材料内部多层路径去耗掉射频功率反应

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com