#1VtrZ4OX (Military)
ejsizmmy关于神盾"战系"的严重误解，大概最早在2020年就被版上指正过了。但这么多年
来，还是坚持将错误贯彻到底，四处宣扬他的错误认知，也算是本版不可多得的闹版天才
小钓手了（摇头）
https://i.imgur.com/UlWQtdM.jpeg
https://i.imgur.com/hiYedba.jpeg
https://i.imgur.com/VcY9iIs.jpeg
通常讲神盾系统，容易造成误解的地方，在于要谈论的是上层，整合全体军舰次系统的“
战系”，还是属于较下层部分的“武器系统”
https://i.imgur.com/0ZkEL5D.jpeg
也就是说ejsizmmy这么多年来持续耍宝的情况，根源在于他刻意混淆他人以及自己提及的
“神盾”名词内容，究竟是要讲‘’战系‘’，还是‘’武器系统‘’？要是把这层差异
讲清楚，自然没有他浑水摸鱼、装傻作妖的空间，所以他也只会持续装作不懂。
回过头来说SPY-7的整合跟“可能军售”ROC的问题。如前篇推文所述，SPY-7雷达并没有
非得“绑定”神盾‘’战系‘’的问题。
例如：加拿大河流级跟西班牙F110。
https://i.imgur.com/SIfRUcO.jpeg
https://i.imgur.com/2vxneiM.jpeg
他们取得的次系统是伴随SPY-7出售，一并取得的各式美军飞弹。诸如SM-2/3/6、ESSM、R
AM/Sea RAM等等而成的“武器系统”包裹，也就是IAFCL。让其他“战系”可以使用原神
盾系统下的“武器系统”进行指管整合。
https://i.imgur.com/l1OnMzs.jpeg
不过当年有人认为神盾系统没法这样干？
https://i.imgur.com/VcY9iIs.jpeg
嗯，你不知道不代表不存在。何况到后来，ejsizmmy直接进化到刻意混淆战系、武器系统
的迷糊仗。
若以本国国防自主历程发展为借镜，1970到80年代，中美建交到817公报后，面临各项管
制而推动的国造武器案例。相对顺利如IDF，能获得美方大力协助，提供引擎、航电、雷
达、主动AAM技术援助。即使无法获得整机载台输出（F-16），还是能取得先进的关键零
组件进行国造整合。
而投入资源相对较少，或美方协助有限的情况，就类似勇虎案。既无法取得完整载台(M1/
M1A1)，关键零组件虽愿意提供，但品项较次（M60底盘），只有少数零组件具备当代一线
水准(M1初期性射控)。
假设本国取得SPY-7，大概会有以下三种情况。
1.
雷达并完整神盾‘’战系‘’输出。现有且技术上最简单的组合，但政治难度也最高。
2.
雷达并神盾“武器系统输出”。有前例，但需额外整合以本国CMS-330为基础发展的战系
，途径类似加拿大河流级。
3.
仅输出雷达，不提供战系与武器系统。战系可以是CMS-330为基础，或者是海军不爱的迅
联战系，前者可能性较大。这个途径政治敏感度最低，但也代表，难以运用前述神盾‘’
武器系统‘’包含的SM-2/3/6等美系弹药。需要自行整合本国海弓三、海剑二、海剑羚等
武器装备。所需技术开发难度、经费与时程最高。
而第三种输出模式，就会比较类似过往天弓长白雷达的研发情况。美方提供雷达技术，但
其余指管控制、上下链路、飞弹设计等部分，要由本国自力完成。
除非美方采用脱裤子放屁，没事找事的刻意限制方式。仅愿意输出“雷达”，但不接受整
合进任何战系的情况，那就只剩当陆基预警雷达，类似LRDR的用途，效益不高。
所以国军争取的顺序，自然是1＞2＞3，3以外的情况就要再考虑考虑。在预期中共政治阻
力极高的情况下，1算是重大突破，乐透头奖等级的意外惊喜。2则是相对可能达成的军售
模式。3的话，就会成为近年继IDS案后，另一项国防自主发展的重要目标（IDD戟海专案
？）。