※ 引述《sedgewick (三分熟的闹钟)》之铭言：
上班前快速来回一下.
: 推 Bogy802 : analog domain filter，轻轻带过了
其实也不是我要略过, 因为我也不会.
但这就我们日常的开发流程...
block diagram 就报给 SA 这样画上去, 后面不是我烦恼的. XD
然后其实 EE unit 也不会自己无中生有.
他一样是拿现有的东西来凑凑看, 确实也有凑不出来的时候.
那也没什么, 去找 PM 降规格嘛......这没难度.
我要加一颗 DSP（这算比较复杂的了）也就是这样加而已.
但那颗 DSP 我是不会做的, 而我们的 EE 也不会做.
: 嘘 cwchang2100 : 其实你根本不懂军用雷达,只要随便拿几个军用雷达
其实我倒比较好奇 cw 兄手上在做的是什么东西??
我那个 TI radar turnkey 不用你嫌, 我自己也觉得弱.
难度可能跟国中科展差不多.
但可能也是我们公司有 hardware/kernel/driver team.
我只要顾雷达的本质就好.
发射, 回波跟讯号处理, 总之看不到的那些归我.
然后这个 TI turnkey 都叫 turnkey 了, 也没什么好顾的.
所以 cw 兄要分享一下吗?
: → cwchang2100 : 另外,如果你觉得FPGA不够快,你可能无法跨入现代雷达
: → cwchang2100 : 的领域,只能去玩玩单芯片的车用雷达.
这样反过来说好了...
数位讯号处理跟算法的领域用 FPGA 多半是不得已.
总不会说雷达里面的讯号处理不重要吧!?
: 推 daydream314 : 恩 UHF 雷达确实很难想像 pulse compression 会有
: → daydream314 : 1GHz频宽
但我查到的蛮多资料都讲到这种等级的频宽.
UHF 本身 bandwidth 就接近 3GHz, 塞一个 1GHz 的东西是也塞得下.
但我看到的资料多半是讲 X band 或 S band 倒是没错.
: 推 kdjf : 陆基固定/船基不怕耗电和体积，用低频+直接取样
: → kdjf : 陆基机动/空用玩高频+前处理，不是军用/民用就一点
: → kdjf : 要用什么架构
: 推 kdjf : 然后RF用"FPGA"也不是S大想的ADC后面就狭义的FPGA
: → kdjf : 而是各种包含高速DMA-平行FFT电路类DSP前端，实现SD
: → kdjf : R的FPGA，实现控制的processing unit全部包好在一起
: → kdjf : 的东西
其实是说不会这样叫 FPGA, 很容易误会...
kd 兄说的这个架构通常都称作 hybrid 或者 heterogeneous.
它主要的运算都还是集中在 DSP 这类的高速运算单元上.
为什么不会这样叫, 只是因为 FPGA 凑出来的系统可以非常大.
我前公司就有 DSP IP 的厂商送来的 evaluation kit.
整个 DSP 全部做在一块巨大的 FPGA 上, 办公桌只能摆一块.
因为他们要 debug next generation IP, 要知道客户意见.
跑起来慢到令人发指, 速度不知道有没有正式版的 5%... XD
我上文说的 FPGA = 1/3 DSP 已经是高速 FPGA 了.
另外奇葩的也有整颗 arm 在 FPGA 上评估, 光开机就要一个小时.
正式版的硬件开机大概三到五秒, 你看差几倍.
所以说“某某东西用 FPGA 做”.
那听起来是整个都用 FPGA 爬出来的, 因为那真的做得到.
但回过头来说, 我们用 FPGA 在实务上都是充当 MCU.
这种元件都在管 I/O 跟 flow control, 速度不用特别快.
但天天要改, MCU 型号一多那库存也超无言的.
所以干脆放个够用的 FPGA, 但它基本上都是属于慢速的 circuit.
我看到的用 FPGA 做运算反而多半是学术领域, 这论文很多.
但 cw 兄说他这个 FPGA 是用来解讯号的? 这就真的不太常见.
要十点了, 先卡在这里.