其实新闻的标题不太正确，正确的应该是说川普团队否认该前顾问代表川普发言的权力
而非指该前顾问胡说八道
不过关于沿着战线停战来冻结战争的想法，目前看来应该是川普团队之中重要的想法
首先川普多次指出要尽快结束战争，并且不希望继续花大钱在乌克兰身上
从这样的立场来看，要帮乌克兰恢复1991年的国界确实较为有挑战性
反观沿战线停火可能是较可能的方案，例如普京曾多次表示沿战线停火的想法
因此若依照前几天华尔街日报报导的，俄国确实有相当的机率接受"川普和平方案"
至于乌克兰可能就以停止援助来强迫他们接受，这样就能让川普宣传他成功止战的政绩
其实从川普身边的人的发言就能看见，如范斯在选前就曾说过类似依战线停火的想法
马斯克也曾表示过这类想法
其中最近的一次是前几天在X上表示"无意义的杀戮将终结，好战奸商的时间结束了"
相关资料出处在我上一篇文章有提供出处
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1731157064.A.A5A
此外川普的大儿子也在X上，关于乌克兰拒绝"川普和平方案"的报导中留言
"DJT will be UN-“spurned” as soon as the endless US Taxpayer dollars go away."
出处连结
https://x.com/DonaldJTrumpJr/status/1855368111538520334
由此可见即便川普只说要迅速结束战争却没有详谈具体作法
但从他身边重要的人的发言可以看出对于川普及其团队而言
依战线停火，极可能是计画的重要部分，这与报导中前顾问提到的想法接近
与此同时共和党中对援乌较积极的蓬佩奥，被川普拒绝入阁，这也是值得注意的讯号
不过以现在来说，该计画真正要处理的是更多细节性、技术性的问题
如非军事区具体范围的画法，和多国驻军等问题
或者乌占库尔斯克能为乌克兰换回多少利益的细节
看上去并不是能够短时间内能完成的事情
但是如果川普想尽快实现他的政见
更可能是在说服(强迫)俄乌针对于他的和平计画进行谈判，并临时停火
若是能做到这一步，他的团队就有理由开始宣传川普的政绩，同时也是一种重大突破
至于最终停火协议就不会那么急迫，适时的督促即可
另外对于川普要求乌克兰割让领土的质疑，我认为川普并不会真的要乌克兰割让
至少在法理上依战线停火、冻结战争，相比于割让领土是两种不同的概念
前者是自己原本的领土主权仍是自己的，不论是国际上还是本国法皆如此
只是在治理上遭到占用，像北赛普勒斯之于赛普勒斯就是这种情况
而割让就是真的在国内法及国际法上失去该土地
因此在讨论相关和平方案时还是应该要区分这两种情况的不同
即冻结冲突与割让领土严格来说还是不太一样的