很多人其实搞错很多问题。
国造战机从来都不是造不造得出来的问题，
而是造出来长什么样子。
或者，更进一步讲，造出像最终版KF21战机
也不会是太大问题（除非美方铁了心要台湾往
全岛玉碎的方向发展，不然美方不阻挠的情况
下，台湾弄到相关科技只是时间问题而已），
问题是台湾需要这样的战机吗？
如果台湾要的只是一个飞弹发射的平台，那我
说还是不用搞了，因为以未来网络化作战的趋
势来看，从地面发射飞弹和从空中发射飞弹，
有什么不一样？从地面发射还不用担心起降
的问题。
如果要的是个传感器的平台，是什么样平台？
有办法定义清楚吗？要量大便宜的吗？还是
高级先进？生存性的要求是什么？可行吗？
从这个方向一路思考下去，其实就陷入跟老
美NGAD一样的问题：下一代战机应该要长
什么样子其实完全不清楚，结果就要搞了，
被叫暂停也只是刚好而已。
讲到这个，中科院和汉翔还有空军都应该要
挨骂：空军没有产业概念，也没有战略规划
，就只想F35，问题是F35就适合吗？空军被
美方质疑这问题就矮了一截，原因是空军
根本没法自我辩护，什么可以自圆其说的想
法都没要怎么自我辩护？中科院和汉翔更夸
张，全部想的就是创造营收养人，问题有飞
机不一定有用啊？！当然这空军要负一大部
分责任，因为空军压根就没在想培养技术，
结果就是汉翔和中科院只能用这种方法养人。
所以我才说，台湾应该要先从无人机开始开
始做起，先不要急着去做有人机。各种无人
机先去做一做，可以短场/垂直起降的、便宜
的、高度匿踪的…都去做一做，都做了才会
知道什么任务一定要有人，战机要长什么样
子才会知道。而不是去搞初教机之类对提升
技术根本没有用的东西。

哪种无人机? 小型无人机已经会了6代机? 上帝才知道是长怎样怎么整天想要超英赶美为什么觉得有人机怕飞弹打 无人机就不怕?