其实问题不在拿GDP的多少当国防预算，而
是长期而言历年国防预算累积总额要怎么最
大化的问题。
假设一口气将长期国防预算占GDP的比重调
高2%会发生什么事？
首先，大部分增加的金额不会用于台湾采购
（因为台湾能自制的武器有限），假设每四元才
有一元在国内采购，那预算增加对GDP的效果
只会有2.5%（国家整体边际消费倾向0.8计
）。
其次，如果不举债，那就要加税。即使很神奇
地只针对小康以上族群加税，该族群边际消费
整体倾向也很难低于0.5，算上乘数效果，GDP
的损失就高达4%。
最后，长期地来看，加税势必影响整体投资环
境的投资报酬率，同样利率水准下，相当于税
前利率拉高2%左右，参考历年利率资料，
相当于每年经济成长率少约2%。
短期来看，一口气将国防预算拉高2%对于提
高国防预算的绝对值有利，但长期而言却是对
整体国力的重伤，25年下来减少GDP达四成
以上，最终导致国防预算总额落后。
那怎么样加国防预算才能最大化国防预算？
其实从上面的说明就可以看出答案：在避免
整体加税的条件下（避免冲击投资报酬率及
消费）慢慢增加国防预算比例（比例增加还是
会拉高国防预算），并且同步建立国内生产能
量以转化为对经济的助益（善用乘数效果），
而实际上这也是现在正在做的事。