※ 引述《kobebrian (bryant)》之铭言：
推 samvii : 有人跟他说台湾税收比率占GDP才14%而已吗，不是美国10/01 10:27
→ samvii : 那种27、8%的高税率国家ㄟ10/01 10:27
这句话是关健
我过去就讲过，台湾的政府财政收入占GDP
比例异常的低，远低于通常的25%-30%。
一般而言，只有三种可能，一种是GDP灌水
了，另一种就是税率低，最后一种就是偷税
的企业和个人比较多。
最近两三年，政府税收超出预期的现象很多
，我推测二和三都有。
所以政府加税，和严格征税都对加大国防投
入有好处。5%的投入其实并不难。
美国在冷战时期也长期保持5%以上，甚至
8%以上的军费投入。
以台湾面对的军事威胁看，3%的投入其实
远远不够。我原本就讲过，如果美军不参战
，国军一定会迅速被击败，完全看不到任何
可以胜利的可能性，5%以上的投入是完全
必须的，甚至都不能说够用。
加征50%的税收对经济影响其实没有想象中
那么大，税负依然低于国际通常水平。如果
真的是要依靠自己保卫台湾的话，这是非常
有必要的，如果真要等美国救，这句话可以
当我没讲。
另外，关于川普的特点，我过去讲过，川普
是一个非常善于谈判的人。在任期内跟大陆
谈判就特别擅长主动制造谈判筹码，还有
擅长以空气做筹码。另外就是喜欢先出一个
对方根本不可能接受的的价码，然后在谈判
中进行极限施压。
当年跟加拿大和墨西哥毁约重新谈北美自
由贸易条约也是如此，先制造筹码，威胁
制裁加拿大和墨西哥，然后提出大量对方
接受不了的制裁手段，接着签署生效，在
制裁生效前几天，极限的讲，只要按我的
条件重签北美自由贸易条约就可以避免
制裁。等于什么条件都没付出，用一个凭空
出现的制裁换取了对方的让步。
这个10%的价码，可以看做是空气筹码和极限
施压，他没想着你能接受这个条件，以后
提个低一些的条件，你的接受程度就更高了。