乌克兰库斯克攻势：一场高风险赌注
来源媒体: Foreign Affairs
原文网址:
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-gamble
文章探讨了乌克兰在 2024 年 8 月发动的
库斯克攻势，这是乌克兰军队首次大规模
入侵俄罗斯领土。
文章分析了这次攻势的风险和回报，并探讨
了它对乌克兰战略、西方政策以及战争走向
的影响。
乌克兰发动库斯克攻势的一个可能原因是
“即将到来的美国大选”，因为担心美国
新政府可能会减少对乌克兰的支持，或迫使
乌克兰在不利条件下与俄罗斯谈判。
文章指出，攻势初期取得了成功，但乌克兰
需要付出巨大代价才能守住俄罗斯境内的
领土，并且存在被俄罗斯反攻的风险。
值得注意的是，尽管俄罗斯不得不重新部署
部分兵力以应对乌克兰的进攻，但其在顿涅
茨克等地的进攻行动并没有停止。
这表明，至少到目前为止，乌克兰的攻势还
没有对俄罗斯的整体战略目标和兵力部署
产生决定性的影响。
总体来说，文章认为库斯克攻势是乌克兰在
战略上的一次豪赌，但其最终成败还需时间
验证。
【主要观点】
大胆的行动：
2024年8月6日，乌克兰发起了一场大胆的
攻势，深入俄罗斯境内的库斯克地区。凭借
著出其不意和快速的行动，乌克兰军队迅速
突破了俄罗斯的防线，占领了大片领土，
并俘虏了数百名俄军士兵。
高风险策略：
虽然乌克兰在初期取得了胜利，但这项行动
具有相当大的风险。乌克兰将资源从顿涅茨
克东部的防御工作中调离，押注其他战线
不会崩溃，且库斯克行动的收益将超过其他
地区的损失。
目标有限：
与乌克兰在 2022 年将俄罗斯赶出哈尔科夫
地区的目标不同，库斯克攻势的目标似乎
更为有限。乌克兰并没有包围或摧毁大量的
俄罗斯军队，也没有夺取大量装备或削弱
俄罗斯的进攻能力。
后勤和消耗战的挑战：
乌克兰军队必须建立起一条可持续的补给线
，以维持其在库斯克的突出部。随着冲突变
成消耗战，俄罗斯在人力和物资方面的优势
可能会对乌克兰造成不利影响。
政治算计：
乌克兰可能将库斯克视为一个潜在的谈判
筹码，希望借此迫使莫斯科在更有利的条件
下进行谈判。然而，目前尚不清楚俄罗斯
是否愿意谈判。
西方支持和战略的必要性：
库斯克攻势凸显了乌克兰及其西方合作伙伴
之间需要达成明确战略的必要性。该行动
提供了一个机会，可以重新评估目前的做法
，并制定出一条更明确的前进道路。
【重要分析】
俄罗斯的回应：
俄罗斯最初对库斯克攻势的反应显得混乱和
毫无准备。然而，俄罗斯一直在向该地区
增派部队，并加强防御工事。
空军支援的转移:
为了应对库斯克的局势，俄罗斯空军不得不
将空中支援从其他战线，特别是哈尔科夫，
转移到库斯克。 这可能在一定程度上削弱了
俄罗斯在其他地区的空中优势。
消耗战的平衡：
虽然乌克兰在行动初期成功地对俄罗斯军队
造成了损失，但俄罗斯仍然拥有整体的人力
和物资优势。库斯克行动可能会演变成一场
消耗战，这将考验乌克兰的能力。
国内和国际的看法：
库斯克攻势提振了乌克兰军队的士气，并
可能改变了人们对战争走向的看法。然而，
重要的是要避免过于乐观，并认识到冲突的
长期性。
替代方案和机会成本：
一些分析人士认为，乌克兰本来可以选择
专注于防御、重建其部队，并扩大对俄罗斯
的远程打击。
库斯克行动代表着一种不同的做法，
但其长期影响仍不确定。
需要密切关注俄罗斯对库斯克攻势的反应，
并谨慎评估乌克兰维持其在该地区军事行动
的能力。
【是为了改变战争局势，还是战略考量？】
这次的成功提振了乌克兰军队的士气，并让
莫斯科感到难堪，因为这显示出俄罗斯对
边境的进攻行动毫无准备。
作者认为，乌克兰可能觉得有必要采取行动
，原因之一是即将到来的美国大选，这可能
会迫使基辅在处于弱势的情况下与莫斯科
进行谈判。通过夺取俄罗斯领土，乌克兰
可以显著提高其谈判筹码。
乌克兰的目标似乎比之前的攻势“更有限”
，与乌克兰在 2022 年将俄罗斯赶出哈尔科夫
地区不同，库斯克攻势并没有包围或摧毁
大量的俄罗斯军队。
乌克兰的整体战略还“没有完全成形”。
目前尚不清楚基辅打算如何将这一战术上的
成功转化为战略或政治上的胜利。
作者质疑这次攻势是否会分散俄罗斯在
乌克兰东部前线的兵力，并指出“目前还没
有什么证据表明它做到了这一点”。
俄罗斯反而加强了攻势，并将其战斗力最强
的部队部署到了顿涅茨克的波克罗夫斯克
前线。
作者得出结论，库斯克攻势“既有挑战，
也有机遇。事已至此，应该修改目前的战争
策略了，假设真的存在这样一个策略的话”
【库斯克攻势的战略风险】
兵力分散风险:
为了这次攻势，乌克兰从顿涅茨克和哈尔
科夫前线抽调了一些精锐部队。这些部队
本可以作为重要的预备队，以阻止俄罗斯
的进攻势头。
此外，参与库斯克攻势的部队来自许多不同
的旅、突击营和特种部队，这次攻势削弱了
乌克兰本已不稳固的防线。
俄罗斯反扑风险:
俄罗斯虽然最初的反应有些混乱，但已经
开始向该地区增派援军，并在库斯克腹地
迅速修建了防御工事。
随着俄军变得更加有组织并部署增援部队，
乌军的损失正在增加。
俄罗斯很可能在冬季发动更有效的反击，
届时乌军用于隐蔽的茂密树木将会消失。
资源消耗风险:
乌克兰需要投入大量资源来维持库斯克的
突出部，包括后勤、通讯和防御工事。这将
消耗乌克兰本已有限的人力和物资，并可能
影响到其他地区的作战行动。
战略目标不明确:
目前尚不清楚乌克兰打算如何将在库斯克的
战术胜利转化为战略或政治上的胜利。
文章指出，乌克兰的整体战略还“没有完全
成形”，库斯克攻势“在某些方面，提出的
问题比答案更多”。
谈判筹码的风险:
乌克兰希望利用占领库斯克作为与莫斯科
谈判的筹码。
然而，目前还没有什么迹象表明莫斯科会在
乌克兰占领其领土的情况下进行谈判。如果
俄罗斯决定坚守阵地，乌克兰可能会面临
进退两难的境地。
长期影响：
乌克兰在库斯克的攻势能否成功，很大程度
上取决于其能否守住占领的领土，并迫使
俄罗斯付出高昂的代价。
如果俄罗斯选择以全力反击，乌克兰可能会
面临重大损失，并失去在谈判中的筹码。
另一方面，如果乌克兰能够守住库斯克，
并继续对俄罗斯军队造成重大伤亡，那么
这次攻势可能会成为战争的转折点。
【库斯克攻势的最佳与最差结果】
最佳结果:
乌克兰成功守住库斯克，并迫使俄罗斯付出
高昂代价: 这将削弱俄罗斯的军力，并可能
迫使俄罗斯在谈判桌上做出让步。
库斯克攻势能促使西方国家改变政策: 包括
放宽对乌克兰使用远程打击武器的限制，
并提供更多军事援助。
改变战争的走向:
库斯克攻势可能成为战争的转折点，扭转
乌克兰在战争中的劣势，并让乌克兰获得
最终的胜利。
迫使俄罗斯改变战略:
库斯克攻势可能会迫使俄罗斯重新评估其
军事目标和策略，并将更多资源投入到防守
上，从而减轻乌克兰其他地区的压力。
最差结果:
乌克兰失去库斯克，并在东部地区失去大量
领土: 这将削弱乌克兰的谈判地位，并可能
导致俄罗斯取得更大的胜利。
库斯克攻势未能改变西方国家的政策: 西方
国家可能继续维持现有的对乌克兰的军事
援助和武器禁运政策。
乌克兰军队遭受重创:
俄罗斯可能会在冬季发动大规模反攻，给
乌克兰军队造成重大伤亡，并可能导致
乌克兰失去更多领土。
乌克兰深陷库斯克泥淖:
库斯克地区可能会变成另一个巴赫穆特，
乌克兰深陷其中，付出巨大的代价却难以
取得决定性胜利。
(本文由AI工具:NotebookLM 整理生成)