该文开始讨论未来渗透作战的要点，内容很多且个人理解有限，以下稍微讲几个看懂的要
点。
由于针对TRSC的压制不可能永久，因此乌克兰采用的反攻行动方法可能如下:
1.在适当的时候找到压制TRSC和传统防御的方法，
2.维持压制足够长的时间，以便反攻部队聚集并完成渗透，
3.进行持续的扩大战果。
并特别提到，乌克兰及其支援者不应轻视步兵渗透作战的前景。
无论它们多么不受欢迎，但必须准备好在两种条件下进行渗透作战——有或没有大规模车
辆支援。
最后是对于战役设计上的新方法，
这边大部分内容个人更理解不能，将几个文中已整理好的要点讲一讲，剩下自己去看XD
1.无人机综合体目前依赖于通信，即使单个无人机自主运行，这些通信也可能受到干扰或
干扰;
这一事实将迅速加速致命自主系统（LAS, Lethal Autonomous System）的开发和使用，
双方目前都还没有。
2.无人机是缓慢行动的电子设备，原则上可以被检测和禁用（与一般情况下的炮弹不同
）;
3.战术无人机的有效载荷是有限的。他们必须依靠精确度进行杀戮，一般来说，单个战术
无人机目前无法产生区域效果或对硬化目标进行操作;
(译注:后者的[对硬化目标进行操作]这句看不懂，原文是operate against hardened
targets)
4.具有更长航程和更大有效载荷的大型无人机，需要更多的基础设施才能运行，特别是发
射区域（因为它们通常是固定翼而不是旋翼），并且在接近友军时更容易被发现和击落;
5.目前的无人机比大炮更容易受到天气影响;
6.有限的无人机有效载荷，推动了传感器和武器之间的权衡。
无人机综合体对即时数位通信的依赖程度越高，通过分离目标识别和目标服务功能来弥补
这个问题就越多，但这种抵消扩大了通信中断的脆弱性;
7.由于双方都无法大规模部署具有计算机管理的传感器到射手方向的全自动TRSC，因此人
类仍然处于射击循环中。
这一因素会减慢每个杀伤链的速度，并大大减少TRSC可以服务的单个目标的数量，无论空
中有多少无人机或在任何给定时间可用。
双方以及世界各国对此的应对方式及发展方向:
1.先进的电子战，可干扰通信并迫使敌方无人机进入自主模式;
2.先进的电子战，用于损坏或摧毁没有充分抵抗电子战的无人机;
3.车载反无人机系统（包括定向能源系统）;
4.适当改装的车辆反应装甲或其他物理防御措施;
5.配合诱饵和其他形式的maskirovka（军事欺骗和误导）的分布式系统;
6.扰乱敌方后勤，防止战术无人机向前线部队补给;
这既是战术上的，也是操作上的。移动数以万计的无人机会产生可以被瞄准的足迹。迫使
对手分散行动，可以产生类似于HIMARS对炮兵库的打击所产生的效果。
7.主动式动能拦截器，可以识别和摧毁敌方无人机。
截至2024年7月，俄罗斯和乌克兰似乎都没有大规模部署此类系统。
不过西方工业已经生产了它们，反无人机系统（尽管不一定是自主的）已经开始以有限的
数量出现在战场上。
随着该技术对双方开放，反无人机系统可能会开始激增。
对于恢复战场机动，该文提出以下观察及建议:
尽管无人机造成很大的挑战，但并不是没有机会有所突破，
文中提到，双方对于无人机的敌我识别都很差，
因此双方在无人机系统的战场杀戮中，有相当大比例是由友军火力造成的。
LAS的出现，可能会被证明是另一种部分缓解措施。
LAS目前正沿着两条路线进行开发——最后一哩自主和完全自主。
尽管种种技术，特别是无人机造成了战场上的透明，仍然可以获得给予敌人惊喜的机会。
出其不意的教义定义是“在敌人毫无准备的时间、地点或方式攻击敌人”。
要想在军事上出其不意，就不需要在不知不觉中偷袭敌人，也不一定需要在意想不到的地
方发动攻击，
——以上这些只是出其不意的最明显和最戏剧性的例子之一。
出其不意的关键要求，是敌人没有做好有效反应的准备。
(译注:这点配合上这几天流出乌克兰对西方保密一事来看，真是太讽刺惹)
乌克兰有机会避免像他们在2023年反攻中面对的那样深入、准备充分的俄罗斯阵地。
俄罗斯军队在整个前线都处于进攻状态，没有像2023年那样准备纵深防御。
因此，乌克兰军队可以在俄罗斯的进攻达到高潮时进行反击，而无需面对穿透准备好的防
御阵地的所有困境。
剩下就是前面提到的，重新规划每次战役的目标及深度，不用巨大成果但能目的连续，
以及远端打击和机动一体化的改进，像是有没有办法创造当初HIMARS的打击效果，
配合机动作战的即时远程火力投射，还有西方也该赶快解禁长程火力对俄国内部的使用。
60页开始后是一堆策略要点提示及结论，都相当扼要且精辟，
不过都列出来有点流水帐，有兴趣的人可以去看。
以上。