Frontelligence Insight:
浅谈库斯克入侵的政治效应
战争是政治透过其他方式的延续。
https://i.imgur.com/bbbw5lp.png
随着库斯克入侵的持续，
这次行动的军事部分仍在撰写中。
不过公平地说，无论结果如何，
这次行动都揭示了某些政治方面的情况。
第一个部分基本上没有引起人们的注意，
那就是俄罗斯与其他国家之间的所谓军事联盟
和条约明显无效，例如集体安全条约组织
(CSTO)，其中类似北约第 5 条等义务
其次，值得注意的是，一旦战争蔓延到库斯克
地区，众多支持俄罗斯观点的媒体人士突然停止
主张冻结战争。
突然之间，将战争冻结在当前战线上的想法似乎
不再被他们接受。
所谓的“和平鸽派”突然保持沉默并不奇怪。
他们从来没有真正对和平感兴趣，而是对乌克兰
投降和乌克兰领土分裂给俄罗斯感兴趣。
这些呼吁结束库斯克战争的声音现在在哪里？
让我们来看看另一个关键方面：
俄罗斯的红线。
经常有关于美国与红线不一致的言论，
与俄罗斯划定的更为“真实和有根据”
的红线形成鲜明对比…
https://i.imgur.com/U75rsVC.png
据称，越过这一点将立即引发毁灭性的报复。
然而，每次俄罗斯都被证明要么先射箭后
画靶，要么在吵杂的网络舆论海洋中掩盖
以前的威胁和红线，就好像这些声明
从未发表过一样。
虽然俄罗斯和西方的一些政治专家试图歪曲
事实，称乌克兰进入俄罗斯领土违反了与西方
的协议，但这可以透过参考授权代表的官方声明
来轻松核实事实
美国国务院代表马修‧米勒在8月7日的记者会上
表示，乌克兰在库斯克地区的行动并不违反对
使用美国向基辅提供武器的限制。
这次行动挑战了2023年反攻失败后形成的既定
观点，即由于ISR能力，师或军级的大规模行动
不可能成功。
然而，俄罗斯未能识别迫在眉睫的攻势
这次行动也凸显了一个鲜明的对比：
乌克兰用高机动火箭系统对移动的俄罗斯纵队
进行外科手术式打击。
而俄罗斯则用大砲、多管火箭炮和导弹袭击
蓄意、有条不紊地摧毁乌克兰定居点。
乌克兰军队成功地以最小程度的破坏占领了
城镇，2022 年解放哈尔科夫和赫尔松以及
2024 年夺取苏贾就证明了这一点。
相较之下，俄罗斯军队依赖夷平定居点，
马里乌波尔和阿夫迪夫卡就是证明。
无论这次行动是否会为乌克兰带来战略胜利，
它都表明乌克兰可以在保持更高的道德基础
和纪律的同时进行复杂的大规模行动。
也许像一些政客急于做的那样，
抹消乌克兰的成果还为时过早
这可能是西方重新评估其自我限制方式并在外交
和军事上（透过提供援助）对俄罗斯施加压力的
最佳机会。
现在是重新考虑基于无效红线政策的时候了。
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1824712997673095520