原文来源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4761734
原文摘要：
传海军评估婉拒美援空浮气球 军事专家梅复兴：天上掉饼无福消受
有媒体去（2023）年指出，美国拟以“总统拨款权”（PDA）提供我国系留式气球系统，预
定今（2024）年中交付海军，但近日再有媒体报导，海军评估该装备维持费高昂、升空时间
不足且国防预算排挤，全案日前已由国防部长顾立雄裁定终止。对此，军事专家梅复兴表示
，海军盼望该类装备已久，如今却考量成本倾向婉拒，形同“天上掉馅饼却无福消受”，认
为全案有再评估的空间。
美援空浮预警器可能告吹 梅复兴：天上掉饼无福消受
长期关注美台军事合作的军事专家、台海安全研析中心主任梅复兴昨（6）日于《自由亚洲
电台》（RFA）投书指出，海军早在20多年前，就有意引入该型空浮式监侦系统，并在近年
重新向美提需求后、在去年获AIT和美方纳入“总统拨款权”（PDA）优先项目，认为现今台
海情势下，隶属美国陆军库存的“持续威胁侦测系统”（PTDS，即系留式气球侦监系统）会
是我国国防需要的装备。
规格上而言，大型（71M级）的PTDS装有RDR-1700B搜索雷达，对海、对地搜索的理论最大侦
测距离可达120海浬（约222.24公里），不仅可补岸基雷达搜索的范围死角或间隙（gap-fil
ling），更可发挥通讯中继功能，在出现紧急状况、自然灾害时发挥关键角色。
梅复兴认为，因国军几乎不具自行建案投资这种装备的能力，更凸显美方愿意援助我方这型
装备的机会实属难得；但他也直言，美台双方事前沟通不够充分，导致我国未先编列预算配
合引进“新”装备、确实美中不足，而这似乎也成了“天上掉馅饼却无福消受”（embarras
sment of riches）的主因。
空浮预警气球 v.s. 有人飞机 操作成本差距显著
梅复兴说，国防部以成本效益做决策虽是正确思维，但也应衡量“替代方案”成本，评估才
更有意义。
举例来说，空浮预警气球系统若因风速过大需放气降落，升空前重灌氮气需花700万台币，
但升空后能提供全天候、整个月的监侦，且实务上不会天天重新灌气，因此实际操作成本会
更低；若改以有人飞机执行海上监控，光美军P-3C反潜巡逻机的每小时成本就逾7千8百美元
（约新台币25.17万元），E-2C空中预警机每小时成本更破1万美元（新台币32.28万元），
单日执勤成本就超过空浮预警气球的单次灌气成本，显见预警气球费用仍比载人飞机划算。
梅复兴总结，这项军援案的核心，在于军方究竟是否需要PTDS提供的监侦能力；此外，即便
明（2025）年预算无法配合，往后年度的国防预算也不见得无法支应，就直接终止此案。不
过，军方最终的考量为何，仍要由国防部做整体审慎评估和取舍。
心得感想：
美国想要美援给台湾浮空预警气球
但台湾国防部评估后考量预警气球的成本效益后
最后还是决定婉拒美国这次援助内容
注意事项：请注意版规内容。