※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: (恕删)
: 先谈AKS-74U实际配发到了俄军之中后是怎么回事
: AKS-74U作为PDW其实在俄军一般后方单位士兵跟飞行员中评价不太好
: 枪管短 噪音大 火光大 没有标准AK-74好射击
: 携带性比标准AKS-74(单纯有折叠枪托版本)好 但赢不过手枪
并不是，现实跟你说的恰恰相反，AKS-74U在飞行员和驾驶员的评价还OK，反而是特战单
位有比较多批评
https://www.youtube.com/watch?v=yoPbUPHU5Go
这部影片一开始就有提到特战单位不爱这把枪的事情，另外在2:50中有出现枪袋，虽然大
部分看到的AKS-74U大多都是由士兵直接使用枪背带背在身上
: 苏联崩坏之后俄军一度把AKS-74U大量丢回仓库
: 比如参加叙利亚战争的俄军飞行员一开始只带了轻便半自动手枪
: 后来有飞行员遭击落后跳机逃生但还是在地面战斗中被杀
: 飞行员就也想要个火力比较强的护身符了
: 就拿了火力比较强的Stechkin APS全自动手枪配给飞行员
: 但手枪毕竟只是手枪有其性能限制
: 最后是把原本针对执法单位开发的PP-19-01冲锋枪拿来配给飞行员当PDW
: PP-19-01用9x19mm手枪弹 比AKS-74U更好操作
: https://i.imgur.com/NX5MYRW.jpeg
: https://w.wiki/AkDm
: PP-19-01勇士冲锋枪
首先，俄军并没有把大量的AKS-74U丢进仓库，反而因为苏联解体初始期间，由于人员编
制混乱、大量军火被转卖等因素，导致部分单位出现步枪不够的奇景。
只不过刚好也有一堆单位也跟着缩编或解编，导致出现数量不少无单位使用的AKS-74U，
因此就有不少AKS-74U被转给普通步枪单位使用，而这些步兵单位也跟着俄军打了两场车
臣战争以及1990年代一系列的武装冲突。
下面这支影片中的3:43处有提到有俄军步兵单位拿着AKS-74U打车臣战争的情况
https://www.youtube.com/watch?v=oadU4D6hbAY
后来是因为AKS-74U的寿命用的差不多(这部分后面会再提到)，外加新世代的AK-105加入
，让AKS-74U的位置逐渐被取代
另外俄罗斯航空军的战机飞行员目前是使用PP-2000与PLK手枪，而直升机的飞行员貌似是
用AK-74M
https://www.youtube.com/watch?v=kBmPEPiIcY8
不过之前有看过驻叙利亚的俄军直升机飞行员使用AK-105的图片，这部分还需要再看其他
的图片或影片来确认
: AKS-74U作为PDW最大的好处其实是后勤上的 而非枪械本身性能上的
: 因为它使用跟标准步枪一样的弹药
: 可以减少供应弹药的后勤问题
: 对AKS-74U评价最好的是特战单位
: 因为特战单位常需要容易携带的大火力武器
: 而且受过较多枪械使用训练 能够掌控AKS-74U
: 它也能使用折叠枪托
: 所以比美国特战部队的特种短管AR-15更好携带与隐藏
前文有提到苏联的特战单位不喜欢AKS-74U，我这边不赘述
我这边要提的是短管步枪的问题
其实我上面的第二支影片就有提到AKS-74U给特战和VDV使用后的问题。如果融合其他也有
使用短管步枪(例如:MK18 CQBR)的单位，目前短管步枪的问题大致上如下:
1.射不准(精度不够)
2.射不长(射程不够)
3.枪口火光过大
4.射速过快
5.枪枝损耗过快
其中射不准、射不长以及枪口火光问题主要是因为枪管长度较短，导致瞄准基线变短以及
子弹火药来不及在枪管内完全燃烧。
这部分问题可以靠加装瞄具、更换弹种以及设置消音器来解决。
瞄具的部分除了常见的红点和EOTECH，也可以利用LPVO来达成瞄准较远距离的目标，当然
成本也是水涨船高
更换弹种部份，则是可以使用较重的弹头或是燃烧比较快速的推进药来拉大射程
消音器则是可以解决掉大部分的火光问题，避免射手暴露位置。只不过依据5.56X45mm的
经验，通常枪管缩小到12.5英吋以下，即便上了消音器效果也不会太好，5.45X39mm应该
也差不多。
至于射速以及损耗问题则是难以解决的问题，因为这两个问题都指向短管步枪自身性的缺
陷:枪管压力过大
虽说之前9-Hole拍的Sig Sauer MCX Spear LT的影片被一堆人嘴爆，但是下面这部影片还
是可以说明压力过大的问题
https://www.youtube.com/watch?v=XZdBFqHb5WM
影片中的2:35~2:43之间有讲到，当枪管越短，枪管内的压力会越大。影片内的实验报告
如下，可以作为参考
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2010/armament/WednesdayCum
berlandPhilipDater.pdf
缩网址:https://reurl.cc/KlKj1m
AKS-74U的枪管长为8.27英吋，一般的AK-74的枪管则是16英吋。从实验报告P.18可以看到
，从16英吋枪管缩短到8英吋枪管，枪管内压力是翻了一倍多。
https://i.imgur.com/zRMgw5P.jpeg
虽然实验报告是用M855做测试，而非使用M74，外加活塞系统在面对这个问题时，影响程度
会比直接导气活塞系统要来的轻微，但是还是可以看出枪管缩短后的AKS-74U是比原版的
AK-74枪管压力还要大不少。
这会有什么影响?主要会影响到枪机循环速度。
从影片中1:22~1:33可以看到，无论是直接导气活塞系统或是长/短行程活塞系统，都是需
要靠子弹发射后的压力来推动枪机运动，进行进退弹的动作。
如果进入气体系统的压力较高，会让枪机组受到更高的压力，使得枪机运动速度更快(讲
白话一点就是枪机会以更快的速度向枪托挤压)，这会造成以下问题:
1.后座力增大
因为枪机受力更大，但是枪枝不会移动，所以会由射手吸收这个力道，也就是后座力会增
加
2.加速枪枝零件损耗
因为枪机会以更快的速度压缩复进簧，加速复进簧毁损以及枪机的磨耗
3.弹匣进弹不顺
因为枪机运动速度太快，如果弹匣的弹簧弹力不够(尤其是弹匣内只剩1~2发子弹时)，有
可能枪机在复位的时候，子弹来不及从弹匣弹出，造成枪机直接把子弹卡在膛室之前。
这种情况有点类似下面这张图
https://i.imgur.com/q1ay34r.jpeg
以上3个问题，其中第一个还好处理，叫射手多做重训练身体。第三个问题也不大，可以
参考USMC应付M27 IAR加装消音器后的供弹问题解决方式:直接换弹匣种类，换成弹簧磅数
较高的弹匣来维持供弹平顺。
最大的问题是第二个，这让AKS-74U的枪枝寿命相较于16英吋长枪管的AK-74缩短不少，而
这也是为何近期比较少看到军方在用AKS-74U的原因。
当然除了苏联/俄罗斯，美国自身也面临过一样的问题，MK18 CQBR的寿命相较于M4A1也是
缩短不少。
这个问题要怎么解决?增长枪管长度，把导气管开孔位置移到更靠近枪口的位置
这种做法可以降低枪管压力，使得枪机运动更加平顺
因此就可以看到AKS-74U的后续者