https://x.com/shashj/status/1803141775063646420
https://archive.ph/uEWwc
经济学人报导
Why a drone war in Asia would look different from the one in Ukraine
Vast distances mean more propulsion and higher costs
为何一场在亚洲的无人机战争会跟乌克兰战场不同
长距离代表要更强大的引擎和更高的成本
报导说美军在2003年刚开始打伊拉克的时候，全军才163架无人机
占美军所有飞机的百分之一
相较之下，乌克兰现在的一个营，一个月就会耗掉三千架无人机
(by 美国海军学院教授)
但是近期美国CNAS智库的一份报告，则提出说台海战争的无人机会跟乌克兰不同
虽然台湾可以用无人机攻击登陆的共军
但是美国除非预置兵力驻台，否则基地都距离台湾太远
就算是MALE等级像是TB2这样的无人机都飞不到
美军可以用母舰载运无人机，但是美军现在的运输机和轰炸机就已经不够用了
CNAS报告建议美军要研发更大型的无人机
但是这也会导致更高的成本
最近英国RUSI智库的一份报告指出，无人机要增加航程，就要更大的电池或引擎
但是这会导致无人机急遽变大，导致所需的马力也跟着飙涨
而乌克兰战场常见的小型四轴机，用的是电池，蓄能很差，
不像燃油的引擎虽然更贵但是能量效益也更好
美军也可以采用像是伊朗的见证者之类的长程自杀无人机
但是虽然俄国国产的见证者只要八万美金且可以飞一千公里
这种无人机很慢很容易被击落，也只能打固定目标
不过美军即使生产更贵的长程自杀无人机，大概还是可以压到比长程反舰飞弹便宜不少
无论如何，中国因为距离台湾比较近，享有一定的地缘优势
CNAS的报告就认为中国目前的战略情势比美、台阵营更能善用无人机
=====
虽然原文主要是指美军要千里奔袭
但是台湾如果在自家门口打，应该还是可以用大量的小型无人机吧？