陆籍艇突穿海防 巡防区应处标准程序影像独家曝光
联合报／ 记者洪哲政
https://video.udn.com/embed/news/1289240
影片最后几秒有记者特写 不喜可跳过
针对陆籍小艇突破北部海防驶抵淡水河口，海委会主委管碧玲归责第三防巡区雷达操作手与
北部海岸守望哨人员误判，让小艇一直到了淡水河口，才让八里守望哨人员以望远镜辨识出
非我国渔船。本报曾访视海巡第二巡防区展示对海上不明目标处置过程，在雷达发现无法辨
识的目标后，雷操手须向管制官请示，并致电海军雷达交互鉴定，再由最近目标的海巡雷操
手启动远端监视系统确认目标，若无法确认，就要出动线上巡逻艇前往察查，或动员巡逻站
于岸际防堵。
也就是说雷操手若未发动第一个回报管制官不明目标的动作，或管制官未启动后续交互查察
程序，就不会有派出线上巡防艇前往拦截的动作。事发当日海巡是透过渔民打118报案，才
在6浬处发现光点，显示船只先前疾航在台湾海峡上甚至已进入12浬领海，都未被主动侦知
，第三巡防区面对这艘陆籍快艇当日的应处程序是否符合规定，必须详查。
而根据本报前往海巡第二巡防区考察巡防区对不明目标处置程序的影片所掌握，第二巡防区
面对无法确认的模拟目标能启动“远端监视系统”再做确认，是因为海巡署在鼻头角与宜兰
部署有长距离军规级红外线热影像系统，可辨识6海浬以上目标。而淡水河口两岸或北部桃
竹海岸，并未部署这项装备，而是连系沿岸守望哨以望远镜协助确认目标。
海巡部署于各海岸的雷达站，都属无人雷达站，各站雷达操作手都集中于巡防区作业。雷操
手若发现海上有异常不明目标，即向召集人反应，由巡防区启动目标确认机制，已形成标准
程序。若巡防区提前反应能力不济，未及时派遣线上巡防艇加以拦截，让海上不明目标迫近
岸际，巡防区也必须要及时动员岸巡逻站出车赶抵不明目标可能抵达的海岸或港口，在岸际
加以防堵。
按管碧玲公开说法，海巡雷达在北部6浬侦测到这艘陆籍小艇，但依其航行进出港航线而误
判为我方渔船，因为目标并没有开启AIS自动询答系统，雷达幕上只有一小光点，无法辨识
，由于北部竹桃海岸一直淡水河口，并未部署岸际红外线热像仪能日夜监控并自动做目标影
像辨识，人力误判。
海巡署2018年在台湾7处、金门3处部署长距离军规级红外线热影像系统，具备雷达与红外线
影像及雷射测距功能，北部目前部署在鼻头角及宜兰。
https://udn.com/news/story/10930/8022934
=
1.海巡有sop影片可以看
2.发现无法辨识目标要通报海军,同时要用军规红外线目标辨识(没装就是要叫沿岸观察)
3.要通报海上巡逻艇跟岸上岸巡去追捕
这次没通报没联络没抓捕可能海巡基层也有苦衷吧
但没通报跟追捕是事实,很干也只能吞
但原来海巡是早能力跟技术远端观察追踪
只是海巡署高层没装
这个直接装就好的东西才应该快点处理吧...