※ 引述《juice3028 (jucie)》之铭言：
: 这种轻兵器直接国外采购就好了吧
: 直接买m16 m4 贝瑞塔
: 性能好便宜又经过实战
: 周边配件多
: 也比自己制造便宜 可靠性高
这件事的原因知道的人就知道
但随手写篇文讲个不知道的人知道
我先讲结论再来讲细节
1.外购步兵枪械在纯实用上没啥大问题
2.过往台湾国际地位复杂外交艰困 跟外国买军用枪械 政治毛很多很难买
3.步兵枪械制造容易 DIY加减省些钱 顺道小额外销赚外快
接下来讲细节
1.
这年头买外国步兵枪械没啥好丢脸的
就算G7国家的军队也大都是跟国外枪械厂商买设计授权 在国内制造而已
甚至一些需求较小的特种枪械干脆直接外购
像是美军新型手枪M17/18跟新型XM7步枪都是德商Sig的设计
法国也跟德国HK买HK416步枪
跟台湾老百姓大都开TOYOTA等日商合资国产车 甚至直接买日商进口车相似度高达八成
纯实用上没问题
2.
这个有点历史 我讲详细些
因为冷战时代又有核弹 又有洲际弹道飞弹又有喷射战斗机
跟核生化环境装甲车之类武器要做
美军开始认为步兵枪械的重要性很低了
于是结束了军用枪军队自己设计军队自己制造的政策
美军在结束M14步枪生产后 关闭了国有春田兵工厂
将整个军用步枪产线设备卖来台湾 之后只跟民间枪械厂商开标买枪
然后公式台美断交之后有很长一阵子台湾政治局势艰困
在欧美 能制造军用级枪械的几个主要制造商只有少数几间
HK跟Sig母公司在德国 FN母公司在比利时 Bretta在意大利
(跟美国相比) 欧盟长期亲中共
过去有阵子台湾国军要跟欧盟国买军用枪 外交很难卢
就算厂商想卖 也很难拿到当地政府的出口许可
至于卖枪给台湾比较容易的美国本土大手枪械制造厂商Colt
因为经营不善 几乎已经失去设计新枪能力
(几年前Colt也卖身给欧洲捷克枪厂CZ了)
美军的军用枪也几乎都是跟上述几个欧洲枪厂的美国子公司买
其他美国厂商如果不是没能力设计军用枪械
就是公司规模太小 接不起大笔军用订单
特别是在美国民间不能合法卖的军用机关枪
因为很难赚 美国民间厂商几乎都不做的
例如美军的军用机关枪都是FN造
其他几间大手美国枪厂S&W跟Ruger也是将营运重心放在需求比较稳
跟政治毛较少的美国民用或警用枪械市场 不碰外国军购
总而言之就是
"过往没有能设计制造军用枪械的欧美大厂能简单卖枪给台湾国军"
(警用枪械政治毛比较少 台湾警察就都跟外国厂商买枪)
另一方面是台湾自己要跟外国军购
本来就也是要跟国内政治先搓一阵汤圆才能买 还常常被反对派意见公干
那国枪国造政治上比较容易
其他几个因为外交艰困只好发展国枪国造能力的国家
还有
南非(冷战时代的南非因为种族歧视政策被长期禁运军用武器)
以色列(就像现在进行式加萨战乱 打中东战争往往把事情闹大常被欧美一时中断武器支援)
等等案例
后来外交状况改善了
但国造枪械能力既然已经建立 也就延续国枪国造
3.
因为台湾的军用枪械设计是国有兵工厂205厂自己搞的
设计跟制造成本相对比较便宜
(设计新枪时不用考量利润或卖相 推销之类问题 可以做些好用但比较土的设计)
DIY也不用担心外汇外流之类问题 钱只是在台湾内部循环
虽然步兵枪械成本在军用武器当中算小钱
但就DIY加减省
还有以前台湾还是军事独裁政府的戒严时代
因为跟很多同样亲美独裁的中小国结成一种难兄难弟联盟关系
也卖了不少军用枪去那些中南美友好国
(出现在中南美的T65步枪就是这样来的 还有一些去了中东)
Forgotten Weapons频道解说T65步枪
影片13:40左右有提到那些出口到中南美跟中东的T65步枪
https://youtu.be/Iap1d47knmI?si=8_TaZPf93N_LX2Tv&t=819
T91生产后期 也跟美国进口商搭档
卖了一些T91上机匣跟枪管去美国民间枪市加减赚
至于国造枪械性能到底如何
台湾205兵工厂也算自学有成
基本上国军枪械在设计上都没啥大问题
就是国军常用术语四个字"妥善堪用"
因为设计跟制造时都不考虑卖相 加上一些美学观念的差异
往往跟欧美大国军队那些欧洲老牌厂商设计制造的枪械相比外观土了点
但既然实用上妥善堪用 这也就不严重
而且欧美军采购的那些新型枪械往往也都是跟厂商上下交相贼
把彼此当白老鼠或冤大头
常有些新设计用过一阵子才发现不好用或严重故障
像是德军的G36发生过枪管连接处熔损(因为德军开标时没有要求过热承受能力)
美军的M17手枪发生过保险装置设计不良走火等等
如果新枪出了问题往往又要一长串内部调查跟赔偿官司
毛也是不少的
国枪国造只要能妥善堪用
跟在欧美大厂设计后面
就算感觉稍微落伍些
也是能用就好
毕竟还是回到前头讲的
步兵枪械在这年头不是最重要的军事武器