Re: [讨论] 如何振兴台湾的fpv无人机

楼主: ryannieh (Ryan)   2024-06-03 10:41:51
先讲结论:训练一堆人去操作低阶FPV对
台湾是不必要、无用、甚至做不到的事。
训练大量操作人员并筹备FPV的库存需要
时间,这时间少则三年以上,同样的时间
及金钱成本下有没有更好的选项?
其实有。如果要那么长的时间,那为何不
研发自动化的战防飞弹,操作人员只要
负责下达指令和人在回路的目标辨识就好
了?
觉得很难想像那是什么样的武器的话,就
想成是电动版的光纤导引战防飞弹(如
SPIKE LR、Akeron)就好。
考虑到命中率,这样的武器每个目标的击
毁成本比较低,也比较不容易被干扰反制
。更重要的是,比较容易平时囤积大量弹
弹药,毕竟商规FPV有寿命问题,又要以
量补质。
这里要特别提到干扰和夜视的问题。干扰
会影响命中率,而抗干扰资料链和夜视装
备又会影响预估命中率和成本,进而又会
影响评估结果。
一架最阳春版的自杀FPV成本约1000镁
(这里假设RPG7之类的现成弹头都没有,
需要另外准备;夜视和高级的抗干扰能力
也都没有),而一枚SPIKE LR的飞弹本身
约要10000镁,但如果拿掉夜视能力大约
就只要3000-4000镁。考虑到现在乌克兰
战场FPV命中率不足三成,甚至有报导说
一成都不到(干扰最严重的地区),三到四
倍以上的价差不是那麽不可接受。
甚至,如果还要再压成本的话,可以再出
个电动版的,成本再降个一千都可能。
以上是从物资成本和效果上,人员训练呢
?为了应付低命中率和可能被定位反制的
风险(无人机操作手和反制单位是乌克兰
战场上的头号被打击目标之一,不是什么
待在后方纳凉的安全单位),大量的操手
必须要被训练。上到高阶一点课程一个人
少说也要20000台币。看似不多,但考虑
到这是经常性开支,长期下来也是一大笔
钱,不如投资在自动化上比较负担得起。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com