※ 引述《andyken (碎梦残刀)》之铭言：
: https://x.com/NOELreports/status/1795410526769476094
: https://x.com/nexta_tv/status/1795424301123817773
: https://x.com/KyivIndependent/status/1795425021201932705
: 瑞典国防大臣波尔·荣松接受瑞典的TT通讯社访问时表示，有"合作伙伴"要求瑞典暂停供
: 应乌克兰JAS-39狮鹫战机的计画，称各国应集中资源协助乌克兰引进F-16战机，但表示"
: 不排除"未来将再次变成评估重点
: 狮鹫可以短场起降，也可以相容美系、法系空对空飞弹与著名的流星飞弹，对地也能使用
: 金牛座和AGM-154，除了数量稀少之外，理论上是最适合乌克兰的战机
: 既然瑞典有心提供跟支援，乌克兰也乐意接受的话，那多养一种好战机又有何不可？更何
: 况瑞典是能对F-16有啥么支援性？到底是哪个或哪些想法奇特的"盟友"这么不想要乌克兰
: 多获得武器？
: 这件事又"那么刚好"发生在瑞典同意乌克兰使用其提供的武器打击俄国本土目标没多久，
: 要说背后没有阴谋论也还真的颇令人怀疑...
看网络上的评论，其实多认为这是正确且合理的方针......
事实上即便是先前RUSI智库的Justin Bronk这样支持军援JAS-39给乌克兰的专家，
也早早就已经承认时机点已过，在已经有F-16之后，JAS-39已经不再是优良选项
主要是，乌克兰的飞官、地勤等人员，以及各类设施，都是非常有限的
就连目前的这批F-16，都有诸多评论认为即使成军，短期内也发挥有限
要能完全驾驭可能都要再等1~2年了
再多来一种战斗机，更是难以处理，何况JAS-39的产量、配套和供应链明显更差
是否能应付起乌克兰短期内的战时需求，非常存疑
先前有不少人大力赞可(其实颇有争议)，当然是着眼于JAS-39的野战短场起降性能，
但是也很早就已经有人指出JAS-39的成军会远较F-16更为困难
甚至就连F-16是否给太少，都可以商榷
乌克兰就没有那么多飞官，与其说给太少F-16不如说是给的都太老旧还比较切实
总结就是，这个建议完全没有任何问题，没什么可以批评的