好像有好有坏
跟朋友聊了一下，他说像是垃圾防弹版跟头盔说不定就能达到敲山震虎的效果，可以深入去查那些垃圾厂商，还有订正不合时宜的规格
不过也聊到说如果多几个马文君或者徐巧芯那种我不承认对你的机密是机密那种也很头痛
因为调查权+立法权两个加起来实在是太imba了
总觉得是有好处的，但是我只要想到台湾立委的普遍素质跟目前多数的是国民党就有点...
非讨论政治
不过好像也不可能不讨论到政治==
只是想问问大家对这条新法“目前版本”对台湾军事的可能影响

没有 但这届立委有过半反对军事投资预算 而且还是那种会换算营养午餐的

立委要问也要看国家机密保护法吧？

陆海空军惩罚法的修法提案更可怕好吗立院只能调查事实吧 要怎么定罪?藐视国会云云 也是要法院判决吧听证会开完也只是确认事实 顶多让法院参考立委不也是人民选的? 而且弹劾还要大法官同意弹劾总统还要宪法法庭复决 罢免也要人民公投复决这是当初的刹车机制

某党怎么从反对五权宪法、废考监两院、该让调查权回归立法权的三权分立，突然变成支持监察院继续运作的三民主义五权宪法还有根据我国含混不清的半总统制，行政院长是法律上的行政首长，总统却是实际上的行政首长，请问根据宪法立法权行使对行政权行使监督权，包不包括监督总统？话说让渡或扩增监察权到立法院就是架空五权分立往三权分立改变啊。像是之前修宪让立法院拥有国民大会的权限、废除监察院的选举制度，都是让立法院成为唯一的立法权机构所以牵扯到该宪法条文是列举还是示例？例举是仅限列出的，示例代表仅是举例而非排除性的限制。只能说这次争议就是宪法解释层次的问题，要根本解决要嘛修宪、要嘛宪法法院裁定，才能规定清楚是宪法本身写不清楚有过多解释空间会起争议，不是单纯有没有规定的问题

弊案有司法院处理，别再妄想立委查弊案了，给了调查权也只是行政调查而已。先求立委别违法乱纪，泄密，滥用调查权，乱爆料，这些行为对国防才是伤害

反正就交给释宪 违宪就下去 没有就这样

国大和省政府宪法上都还存在啊，是通过立法程序把员额预算都归零，达成实际上废除。如果真要做，也只能这样废除考监，不然依照我国的修宪门槛近乎不可能，而没有民选基础的宪法法庭也不太可能做出这样的重大变革立委选举制应该改成联立制，才能兼顾多数与少数。而且说起来我国罢免权几乎是全世界独有的。

觉得立院可以查弊的是在搞笑吧，叫来问一问就可以查到，那调查局、监察院、检察官都可以收一收了，其实调查这种准司法行为需要可以取得公信力，而立法院正是最政治的产物，怎么会让立法院来调查呢...

不能拒绝出席

欧美都有的东西台湾不能有