除了提高手部(或脸部)肌肉利用率外
这段正好可探讨建军的两种不同重点
要让敌方损失的不确定性尽量增加?
或是要让敌方损失的期望值增加?
※ 引述《jobli (募兵制=基层官兵消消乐)》之铭言：
: 标题: [新闻] 乌国第2大城告急！ 泽伦斯基吁美增援“
: 时间: Fri May 17 09:01:35 2024
:
: 被问到情势至此是否是美国的错，泽伦斯基说，
: “这是全世界的错，他们给了（俄罗斯总统）普廷占领的机会。
: 但是现在全世界能够帮忙”。
乌克兰曾有一批Tu-22M,及至少423枚Kh-22
https://www.youtube.com/watch?v=tVKyEmd3OQY
(开战至今仅被拦截2次,依乌军官方资料比极音速飞弹还难拦截)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Long_Range_Aviation
这些东西要是还在,开战前几天满地菸蒂的或许是莫斯科?
->事情还会像这样发展吗?
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.229.82 (台湾)
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715907697.A.D33.html
: 推 patrick08 : 靠自己打不赢的话 最高原则叫避战 只要开战就是你 05/17 10:38
: → patrick08 : 输 05/17 10:38
: → LawLawDer : 不可以求救？ 05/17 10:39
: → LawLawDer : 就是这么简单的问题 能不能求救？ 05/17 10:39
: → birdy590 : 避战? 不如直接说应该立刻投降算了 05/17 10:39
如何避战,可参考著名教材:
: 是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。
让对方想想后不想打,就是避战的方式之一,也是正常国家国防部最重要的工作
再进一步想:
都知道(平均而言)靠自己(明显)打不赢的话,
再怎么增加对方的损失,不也还是在打不赢的区间内?
何不考虑换个方向,增加一旦开打后的不确定性?
,或者说,这时的目标是要让对方动手前就感知到有可能会大翻车
这大概是乌克兰国防部做的最失败的地方:
战前连“盟国”都预测乌克兰会输得很难看而援助许多游击战用装备
俄国怎么会觉得有可能大翻车?那当然开打了
这时求救并无不可,但之前的失败已经造成
: 长兄于病视神，未有形而除之，故名不出于家。
: 中兄治病，其在毫毛，故名不出于闾。若
: 扁鹊者，镵血脉，投毒药，副肌肤间，而名出闻于诸侯。 <