※ 引述《sedgewick (三分熟的闹钟)》之铭言：
: : 标题：中国太空军瞄准台湾？ 专家：中科院已研发卫星干扰车
:
: 我查了一下中科院的“卫星干扰车”, 看起来有两种.
: 一种是干扰北斗卫星的, 另一种是干扰 SAR（合成孔径雷达）卫星的.
:
: 嘘 fatcatcat : SAR卫星哪有天天出现给你练习，Sentinel -1路过台
: → fatcatcat : 湾是12天一次，中国高分也不会天天出现。你用商业
: → fatcatcat : 的SAR卫星，Radarsat或terrar-sar分辨率5米以下的
: → fatcatcat : ，看地面建筑物就一堆问题了，遑论地下的东西，你
: → fatcatcat : 找到合适的decomposition model也很难验证真实性啦
: → fatcatcat : 。不可否认SAR领域论文95%以上都是中国研究，但是S
: → fatcatcat : AR真的没那么好用。补个人权，硕论做SAR侦测海上船
: → fatcatcat : 只的，这方面中国才是真正的在行，船只早就被看光
: → fatcatcat : 光了。
照 fatcat 兄的判断, 中科院研发 SAR 卫星干扰车是浪费钱吗？
问题是说, 我们的军队看起来不这么想.
google 一下“合成孔径”加“军事”就会看到不少国军军官发表的文章.
看军种的话, 空军跟陆军都满多的.
要补人权的话, 我是做电磁波散射的台大博士, 聊 SAR 勉强够格吧?
所以解析这些 scattering matrix, 对我来说当然是知道有多难.
写一段黑话证明一下我是唸这个的...
合成孔径在处理的是一种收发端 wave packet 分割的问题.
照射的目标附近有一组 unknown local scattering matrix.
你要在远场绕射的条件下...
测定 polarized state 的 intensity cross correlation function.
synthetic aperture 都发生在这个 correlation function 上.
然后这是你唯一能取得的 observable, 通常是资料量很大的 tensor.
拿去倒推那个 local scattering matrix 吧, 可以猜看看到底拍到什么.
这就是所谓成像的过程, 不一定要用 radar, 譬如我就常用 laser.
难是难在你量不到真正的 scattering matrix; phases are destroyed.
我跟研究伙伴常常在讨论这种 state unknown/phase unknown 的状态.
但我不会做, 不代表别人不会做, 也不代表可以放空不要防御.
譬如我们的问题常常无解, 就算给定 synthetic aperture 的条件也无解.
然而我会知道眼前有异常的东西; 尽管这东西不够让我发表论文.
或者说, 要根据经验判定“这个像甲不像乙”是蛮有机会的.
我现在就有好几颗硬盘塞满了这种模棱两可的资料... XD
然后关键出在“你可不可以放空, 都不防备？”
fatcat 兄觉得可以放空, 反正解析力那么烂, 什么都看不到...
但我根据我自身的观察结果, 我觉得要防, 就算没有那么飞天遁地.
: → sedgewick : 不要这么生气, 你又不是只有一颗哨兵一号可以练. XD
: → sedgewick : 然后你讲的这些 SAR 的限制刚好也是认知作战的环节
: → sedgewick : 但话说回来, 高砲阵地会被 SAR 看光光是我说的.
: → sedgewick : 砲阵地被看光光“不”是我说的...
当然, 我不是做 SAR "remote sensing" 的, 对实际领域可能判断有错.
所以我们还是要找一些佐证...
可以参考一下底下的这份报告...
http://www.etop.org.tw/index.php?c=adm11252&d=adm&i=264074
这是一篇给国科会的报告.
标题《阵地反制卫星雷达波侦照(SAR)改善设计研究》.
摘要中就提到商规 SAR:
“2007年德国TerraSAR-X、意大利COSMO-SkyMed及加拿大的
Radarsat-2卫星陆续升空，它们均能提供1公尺分辨率的雷达影像... ”
报告中用的也是商规的卫星, 拿对岸的 SAM 还有军机练兵.
解析力当然很烂啊, noise & speckle 一大堆, 显然是没办法发论文.
但做为情报蒐集是够力的, 至少报告这样认定.
不要问我这些图片怎么读, 这是工程问题（就是“我不会”的意思. ）
所以说要不要防? 看起来是要的.
而且老实说, 天基的不够力还有空基的啊, 都不要防吗??