我推测你要说的不是高强度，而是大规模又长时间的消耗战
其实不是苏式教范或训练比较适合，是冷战结束30年和平红利列强都忘光光
先说俄罗斯，不用久，回到2022俄乌战争打没几个月大家都批评俄国的BTG
营级战斗队太重火力，轻视补给与步兵数量，不耐战损也不适合大兵团作战。
然而俄乌战争开打前，大家才说BTG多强多伟大多适合现代战争，格拉西莫夫
改革多好，实际上叙利亚战争BTG表现确实也很不错。
回到欧美，过去20年来几乎都是反恐，反叛乱，治安维护之类。面对远在天边
装备与训练都远弱于己，但是政治环境限制纯粹武力运用，加上和平红利大裁
军，欧美确实也没什么大规模作战经验。
美国当然还是很强，但美国过去20年陆上几乎都反恐，海军则是 LCS 等错估
未来战场的计画。加上美国自己造船能力与后勤海运舰只的衰退，尽管美军还
是世界最强，但快速跨海运送师级部队的能力却比不上以前。
但不要说冷战时期苏系装甲洪流对抗北约空陆战这种没真打没见真章的胜负。
光看1991波湾战争，有人会认为北约为首的欧美不擅长高强度，大规模作战吗?
而看 G 大发的德国冷战后备部属和 Exercise Reforger 也没人怀疑双方冷战
的部署吧。同样继承欧美思维，有人认为韩国与驻韩美军没办法再打一次韩战？
总之，欧美苏原本都是打算打第三次世界大战的，只是过去20~30年都处于小打
小闹，忘记当年爸爸爷爷怎么打了。两年多来乌克兰俄罗斯用鲜血唤醒回忆；欧
美有志之士也早看出问题，也开始改变，除了重建国防工业，拉高国防支出，重
见师级部队等等。只是欧美毕竟还没亲自下场，乌克兰最近又异常艰苦才会让原
PO有这样的疑虑吧。