原文来源：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240424003719-260407?chdtv
原文摘要：
军审制度是否恢复？邱国正证实：研究中
17:27 2024/04/24 中时 李奇叡
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-04-24/1024/20240424004474.jpg
邱国正表示，乐见对国军战训本务推动有利的附加方法，也确实有在研究军审制度恢复与
否。(示意图/资料照片)
一年期义务役恢复，军纪案件预估增加，军审制度是否恢复，再度受到外界关切。国防部
长邱国正今说，只要对于国军战训本务推动有利的附加方法，国防部都乐见；国防部法律
事务司司长沈世伟中将也表示，先前军审学术论坛上，专家都认为军事法院应该要有功能
，因此推动修法中，就能让军事法院在行政类案件就有相关功能，但是否恢复审理刑事案
件，学者确实还有不同看法。
国防部法律事务司与社团法人台湾法学会3月共同举办的“军事审判之过去、现在及转型
”学术论坛，国防部副部长徐衍璞上将代表国防部出席，并邀请最高检察署检察总长邢泰
钊及国内专家学者与会，针对《军事审判法》的变革与未来发展，进行意见交流与研讨。
民进党立委陈俊宇今质询时指出，法律司当时报告，建议未来可“设置军事行政诉讼庭”
、“恢复军事检察”、“军法官参审军法案件”以及“恢复军事审判1至2个审级”，这是
否就是国防部主张？
国防部长邱国正指出，办研讨会的用意，是让未来方向比较一致，哪怕现在没有军法或军
事审判，但司法审判也有军事单位的人在内的话，有必要先沟通了解，将国军期望、司法
机关困难做说明，未来较好解决协调合作所产生的问题。
陈俊宇询问，军法案件平时交由一般司法机关审理，但军方或有疑虑，认为部队管理有别
一般机关，是否能适当处分？国防部意见为何？
邱国正回应，的确军方已经发觉问题，例如营区士兵斗殴，交给一般法院审理以后，最后
审判结果是不予处分，因为法官觉得斗殴根本没造成公共危害，这认知不同，就会产生很
大差异，这也是以后要强化的地方。
国民党立委林思铭质询时也说，国防部法律事务司今年2月曾表示，义务役期恢复为一年
后，内部曾讨论军审恢复可能性；立法院法制局今年1月底也提出研析报告，指出军法案
件每年平均467件，造成诉讼冗长，若有速审速决必要，可改依“军审法”追诉处罚，国
防部是否恢复平时军审制度？以及是否针对酒驾、逃兵、吸毒、泄密、抗命犯上，恢复军
审机制？
邱国正表示，只要对于国军战训本务推动有利的附加方法，国防部都乐见，也确实有在研
究军审制度恢复与否。
沈世伟补充，3月6日的研讨会上有共识，首先是所有专家都认为，军事法院应该要有功能
，例如今天预定审查的“军人权益事件处理法草案”，若顺利通过立法的话，军事法院在
行政类案件就能有相关功能。
至于是否恢复军事法院审理刑事案件，沈世伟说，确实仍有学者、专家有不同看法，但是
专家、学者给军方的意见，是军事法院还是要有功能，军方现在平时没有处理军事审判时
，仍有派检察事务官，也有与相关司法机关联系，并进行内部训练，储备战时军审能量。
林思铭强调，过去军审独立性、公正性及程序正当性被质疑，国防部应研拟是否朝这方向
讨论，以改变外界看法。他说，仍希望恢复非战时军审，毕竟普通法院案件量大，恢复军
审仍有正面积极意义。
#军纪 #国防部 #军审 #军事法院 #邱国政
心得感想：
稍微对中华民国的国军有点了解就知道中华民国的国军非常喜欢鬼扯做假，
所以很多人不会认同军事法院的判决，
就算是军人遇到司法问题可能也不会想给军事法院判决，
国防部很难恢复让军事法院判决案件。