※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言
: 当然在个案中，美商迟延给付到底是不是出于战争等不可抗力，是有讨论余地，所以黄署
: 光才有必要寄信，但这都是在契约明文的风险分配框架内，并不是国防部没有约定。
: p.s. 军品采购也有可能是财物采购契约，内容大同小异。
: 催告就是一个确保后续权利的行为，发这
: 种催告信的实益，在于后续对
: 方如果仍然无法履约，可以解约。
我数次阐述，
新闻中已经明确写明“准时交付”的时间是2024年1月，
而在已经不能“准时一月交付”的情况下，
https://i.imgur.com/vX1L1ui.jpeg
在一月这时间点之后也层承诺过三月准时交付
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240221003099-260407
https://bit.ly/3xO400b
这无论前者国防部没有澄清为假讯息，后者亦为官员所述，亦无国防部反驳事实为虚假
但是不好意思，现在已经是四月，早就不是你当初说所谓的“延展”的“履约”内容，
另外，
以你自己举的例子，中华民国官方网站公开资料，工程契约采购范本中写明
https://imgur.com/avtw3iN
17条 延迟履约
里面第一项就是说明【逾期违约金】，
第一小项中更叙述如此状况：厂商如未依照契约所定期限竣工
你还能打这么大一段告诉我延迟履约并非违约而是有的没的一二三四五，
您还能指着我说没有工程采购相关知识过，
您知道您引用之第五项前面最开始第一项就是在说“违约”事项吗？
即便是第五项也只是说“得免除契约责任”而已，哪个字眼告诉您没有违约的？
我已经说过N次了，今天这是在违约后黄曙光针对L3部份质疑履约能力才有这封信，
不要倒果为因，将已经违约的事实文过饰非，
另，自己引用的资料麻烦看清楚项目，我已经很明确叙述过你还不愿意听，不好意思这边就
严肃点告诉您这件事