从很久以前推动军队国家化的时候
我就很好奇
军队国家化到底是怎么确保军队国家化
而不致于变成某个军头或是政治人物的公费私军
而民选政府四年一届，完全可能由相反党派执政 那又怎么防止军队变成某个党的私有物？
或是政府换党了然后完全指挥不动
我一直搞不懂 到底军队国家化是怎么做到军队国家化的
感谢chyx741021
台湾当年李登辉的部分应该是指国防二法的建立 了
当然也许还有其他的方式或制度或理念啦
军事体制应该算有军武点吧

古代是粮草

这是在绕口令吗？我觉得是国家认同＞领袖崇拜基层士兵自己认的是国家不是某个军头 自然有人想叛国时没人跟随我这边指的国家认同和b大指的英国有些差别我指的是大家都已经习惯这样子了 不会因为前总统或哪个高官喊要兵变就兵变英国-＞应该但不会因为支持的政党选不上就叛变啊 那是在不稳定的国家才会发生的事 稳定的国家里根本没几个人脑中有出现过兵变的选项美国有过内战啦粮饷被特定人士把持很难出现在稳定的民主国家（甚至是独裁国家）就是 其实有点鸡生蛋 一个正常的民主国家自然会有民代在盯这种事情 而不让特定几人掌握粮饷就不易发动让国家陷入混乱的大规模兵变邦联不算军阀吗？北伐时期的国民政府算的话那邦联应该也算吧

不要觉得当兵是为了国家认同 多半还是围绕在生活吃不饱从军 从军吃不饱就譁变 爱国? 真的想太多

所以我觉得可以用北伐时期的国民政府来对比 我是觉得这样算军阀啦这样是不是要延伸出一个议题：到底为什么自卫队饭给那么少

黑熊的争议背后是政治斗争拿个理由在搞政治斗争而已 疫苗其实也是其实更多啦 很多只是个借口 目的多半是政治斗争大肠花 恩

好像没人担心过救国团养大的童子军会叛变XD

其它自己想像 不多讲也没要你听就跟你说的话一样吗

国军也不会上面说反就反啊 湖口兵变那次多尴尬啊XD

以前党国体制多少影响到

m大 所以说那就是没有军队国家化的状况啊军队国家化的概念在台湾应该是和党军相对的 不过广义上对立面应该会涵盖到没有政党 单纯作为武装团体的部分非洲小国就常常发生那种几十个人凑团攻入总统府的事而且几十个人已经算比较大的组织行动了

临时想问 现在的陆军是否已完成蜕变? 就是由党军变成国军

这个就可以用到我刚刚说的习惯不会因为谁登高一呼就叛变 再加上由于党军当时专指国民党的部分 总统换人和查党产时没反可以当有完成的指标口号是一回事 习惯才是实质的

我不懂的是 为什么邱那么稳这种只会觉得 党军其实还在 执政者不轻动他们的利益以换取效忠

年改议题面前一个国防部长去留问题算啥t大你说的比较接近北伐刚完成那时候的事倒觉得义务役没那么有关 国共内战会抓家丁但明显是党军募兵制的美国和日本（自卫队）也没啥反的案例

职位轮调、完善的法制确保内部依法行事、建立明确升迁机制避免用人为私

楼上B大说得有道理，这是很多人甚至很多代的努力至于富裕社会军头没有影响力，会不会是倒因为果?因为没了军政府，才渐渐走向富庶?国家有钱、有制度之后，比较能控制军队，减少反叛?

麦帅叛变要先能赢过尼米兹吧

一堆阿共也是黄埔出来的，听他们提爱国，很想笑