有种理论是，打仗其实是打钱
所有战争都需要金钱来支撑
这个理论到底合不合理
古代中国北方南下劫掠
明明常常都是缺粮缺到可能饿死
但还是能打到让富有的中原国家
头痛不已甚至被征服统治
越战越南应该也怎样都不算有钱吧
虽然有中俄在后面赞助
然后美国长年打仗，但是国债一直越来越高
中国北韩长年军费占比gdp都好几十
但是国内各财政问题或是债务问题
照样很严重
但是还是总是一副我们要打仗了的样子
打仗就是打钱到底是不是绝对的
尤其现代战争
如果说打仗就是打钱
那中国到底有没有打仗的钱

有韭菜阿

游牧民族养骑兵很贵

游牧民族，去看cheap

cheap一开始就讲错 笑死 原来年轻人都看这种

可以理解成打资源 钱可以换资源但你也要有卖家卖你才能兑现

科威特够有钱结果还是被侯赛因车过去

@saberr33 他们无法制造一些生活必需品所以只能用贸易或者用抢

可以去看一下人类大历史前几章，会对游牧民族跟农业民族的看法有些改观。

钱要换成装备跟后勤物资 转换比率也有影响制造业强的国家转换比率好 就可以用更少钱打赢

国债和一般的债性质上不太一样

你有在玩手游吗?课长知道吗?