※ 引述《jobli (谈国军,就抛开事实不谈??)》之铭言：
: 本文无支持特定方,不喜勿入
: 懒人包
: 乌军政可能要有一个明确的作战指导和决心
: 西方支持如果不能一次到位,再依乌军决心给特定的军援,但就一次拉满勿添油
: 如果要乌克兰
: 死守要点,重砲/迫砲/地雷
: 边打边退,机具/快速阻绝/自走砲或战术空军
: 逐次抵抗,施工队,掩体,超量重砲和砲弹
: 目前战况从胶着转向部份不利后,乌军有三个选择
: 1.死守不退,被打到死才退
: 2.边打边退,伺机反击
: 3.先规划好后方阵地,逐次抵抗到后方阵地
后恕删
分享一下最近War on the Rocks网站的免费版podcast讨论到的一些议题
可以协助补充当前的背景，也可能帮助到大家讨论时的解读或判断
(也可参考WOTR付费会员podcast，许多智库专家的X帐号，RUSI智库的报告等等)
(附带一提，虽然某些OSINT帐号对于研判公开资料有一手，
但是我非常不信任他们对于战况的一些观点，有信誉的智库专家还是较可靠)
1.
乌军从2015年开始重建后，依然是非常扁平化的组织
换言之，乌军的构成基本上是军/军团 === 旅 === 营
而乌军旅级编制，虽然有分成装甲、步兵、炮兵等等
偏偏就是没有军团直辖的工兵旅之类的大规模支援单位
乌军目前已经公开转向支持积极构工，建设防御阵地以便强化防线、节省人力
但是乌军迄今一方面人力短缺，一方面构筑仍主要由各旅自行筹办
迟迟没有像是2022年秋季至今的俄军一样，编制并投入更大规模的工兵支援单位，
并结合民政机关动员的民间、商业建筑能量，以便更有效率且大规模的进行修筑
(我觉得这点也是国军应该要审慎考量的议题，话说国军有军团直辖的大规模工兵吗？)
2.
虽然乌军防御能力颇佳，但从之前的北顿战场，巴赫姆特，到前阵子的阿瓦迪夫卡，
其实都是乌军长期经营过的阵地，都是盖到不能再盖的重镇
但是阿瓦迪夫卡陷落后，乌军在后方的防线虽然不是没有，但就经营不那么完备
至少远远不能与俄军的苏洛维金防线等建设相提并论
而目前乌军若不能及早开始动员全国之力进行修筑，确实存在风险
3.
俄军在阿瓦迪夫卡战役等于是打光了一整个军团的战力
人力损失惨重之余，装备的损失更是怵目惊心
毕竟俄军过去一年来已经展示出俄军募兵力道与成果超乎过往预期
但是装备方面却不是那么容易就可以填补的
这就导致，俄军究竟短期内是否能够进一步推进，仍属非常存疑
然而乌军短期内火力缺口非常严重，若俄军以体量和火力优势不断猛攻
对乌军来说着实会是左支右绌的局面
4.
乌军的人力动员议题，在没有关注的人看来很容易产生误解
先情提要，乌克兰的人口结构呈现少子化趋势，20~30岁的人力其实少于30岁以上
在此同时，乌克兰的民间与政府也因此非常不情愿对年轻人进行动员，
以免葬送本就摇摇欲坠的国家未来栋梁
乌军迄今为止，法令上只动员27岁以上的男丁
而实际执行时，目前几乎是约30岁以下的青壮男子都不太会去动员
这是乌军为何平均年龄或约44岁的原因
不是年轻人死光了，而是年轻人根本就没有被大规模动员
(当然俄军的平均年龄也差不多就是了，当前战场上是两支由中年人组成的军队在对战)
而当前的动员修法争议也源自于此
乌军目前是讨论是否把动员年龄下修到25岁、如何改善动员制度等等
不过民间对此颇有牴触情绪，泽伦斯基政府也略显踌躇
说到底，民调往往只是给大家简直事不关己、不痛不痒的、理想下的选择
但是当“我真的有一头牛”的时候，就完全是另外一回事了
意即，乌克兰人都说愿意坚持抗战直到王师收复全部失土
但是当你要求家家户户都派遣男丁上阵时，大家的反应未必会非常热情
尤其是乌军目前急需的，正是最为艰苦卓绝、死伤最惨烈、临阵当先的步兵
(同样情况也完全可以套用到各个国家与不同议题，不过大家审慎发言，别被检举了)