※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 记得2000～2008年间朝小野大的国会最常吵的就是军购案。潜舰国造与大型军武的采购好
就议题case by case。执政党自己也有执政责任在没有任何单一政党在国会席次过半的
情况下，努力组成个别国防议题的“议题联盟”，以推动执政党希望的国防政策。
比如国会内第三大党的黄姓女立委，或第一大党的军事背景陈姓立委，执政党有执政的政
治伦理义务，要努力争取她&他，与她&他所能影响的该党同僚范围，看能不能让潜舰国造
的后续预算继续“凑出”（组成）足够的通过票数。
因为依照观察某些在野党立委的背景而推估，至少理论上有可争取“在野党”的这两位立
委支持潜舰国造成功的可能性，不是要执政党完全去缘木求鱼做不可能的事似的。
其他军购议题则另外case by case依此逻辑处理。
从政治学上看的比较全面。执政党其实也有执政党的要努力让个别国防政策，case by
case，视个别独立变项的背景情况而言，尽量达到获得国会过半立委支持该个别政策。
执政党有在这层面多加努力的政治责任。
: 像都要在完全执政的近年来才有得发展。所以在这届也是朝小野大国会中，很好奇这对于
: 军武的发展是否有所不利，以前那种军购案在国会僵持不下的情况又会常常出现呢？