→ ejsizmmy : 然后我都告诉你了C3I有整合雷情，你还不信02/15 22:01
→ ejsizmmy : 加油，好吗？02/15 22:03
→ ejsizmmy : https://i.imgur.com/XxSVPuz.jpg 02/15 22:03
→ ejsizmmy : 看看那一台台的萤幕，是不是一样接口？02/15 22:04
→ ejsizmmy : 是不是统一图资？02/15 22:04
→ ejsizmmy : https://bit.ly/48hbKEr02/15 22:05
→ ejsizmmy : 哇，又多出一个你最爱的名词“战管”了呢，明明嘴02/15 22:06
→ ejsizmmy : 里强调著AAOC之前怎样怎样，却不知“战管”这名词02/15 22:06
→ ejsizmmy : 呢02/15 22:06
→ ejsizmmy : 需不需要我告诉你C4ISR前三个C跟I本身代表什么？02/15 22:24
→ ejsizmmy : https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg 02/15 22:36
→ ejsizmmy : 老早别篇文章别人就分享过概念你ja还能硬是凹成TAA 02/15 22:36
→ ejsizmmy : OC中转分享这种似是而非的理论02/15 22:36
→ ejsizmmy : 文章代码(AID): #1aJDRvAy (Military)02/15 22:37
→ ejsizmmy : https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg 02/15 22:40
→ ejsizmmy : 今天又讲的很懂一样说“TAAOC上层一直是ACC”，却02/15 22:42
→ ejsizmmy : 不知道是人家JAOC统筹分享图资下来给TAAOC指挥的吗02/15 22:42
→ ejsizmmy : ？02/15 22:42
→ ejsizmmy : 这款军盲真的是要救也不能救得起来02/15 22:42
→ ejsizmmy : Gdiaofuta如果看得到这篇多半会因为看到你的留言沉02/15 22:43
→ ejsizmmy : 默的02/15 22:43
→ ejsizmmy : 新闻给了、文章研究给了、示意图给了，你还要说人02/15 22:45
→ ejsizmmy : 家不懂TAAOC，你却能睁着眼睛说“TAAOC中转资讯给A02/15 22:45
→ ejsizmmy : CC”这种话？02/15 22:45
前述太多无用扯皮全删，留几个重点就好，以下简要摘重陈述，实际错误更多、更让人笑
到肚痛。
1.
首先，是去年（2023）4月就问过你，澳洲身为NASAMS使用国，所采用的雷达是什么？
#1aEDD5Po (Military)
https://i.imgur.com/AxV6Yas.jpg
结果这种wiki、Google都有的基础答案，你连个MPQ-64，甚至TPQ-36都讲不出来？好不容
易拖到今（2024）2月才回答，结果你给的答案是：鬼眼雷达，蛤？
https://i.imgur.com/UElhq5c.jpg
所以我就很好奇，难道澳洲2017采购，2022接装至今，都在用心电感应操作NASAMS？否则
要如何超时空穿越，使用在‘’2024年一月‘’才通过作战测评，准备交付“美国陆军”
的鬼眼雷达？
https://i.imgur.com/WpGwz8D.jpg
https://i.imgur.com/dl76fy2.jpg
因此，我也就更不解你被打脸完后，跳针到去讲NASAMS是开放式架构，是在高兴几点的？
2.
https://i.imgur.com/oA4NYDq.jpg
再来，前述SliverRH大所引述的＜精粹案后作战区野战防空部队运用效能之探讨＞，其实
此前在板上就被引用讨论多次了。最近一次还是ryannieh 这篇。
#1bmMjwro (Military)
而重点之一就在于当时由裁军后的陆军防空组所负责的TAAOC指管能量严重不足，无法承
担相应职责。
结果你更晚发文，竟然还能超越ryannieh，发表出“精粹案后TAAOC移转给JAOC”这种超
译伟论？然后这几年才“刚回来”？
#1bp1-Vkm (Military)
所以此种跳针硬拗，天马行空的废文，还有必要一一驳斥吗？
例如包含但不只于如此的：
https://i.imgur.com/qycT7c8.jpg
啊……请问常态化联兵营的人携刺针是陆军还是海军，总不会是空军吧？
https://i.imgur.com/kCSnjGL.jpg
作战区取消军团编制？联兵营穿插各作战区？请问这是哪个平行世界的国军？
https://i.imgur.com/XndvmhS.jpg
所以你现在知道不只是NASAMS由空军操作，连TAAOC都已经从陆军改为空军主导了吧？
由空军主导整合，就代表陆剑二是空军的？你的滑坡跳针逻辑，实在令人激赏。
https://i.imgur.com/MC5vfJp.jpg
TAAOC落伍？？？所以你前头说的‘’这几年才刚回来‘’，是指本国空防越来越落伍囉
？然后还从TAAOC要跳针去JTOC？
3.
https://i.imgur.com/JKxsoIK.jpg
你对这个‘’旧有‘’架构的理解也完全错误，而且凸显的问题是，连这么清楚的架构图
都看不懂……
以这张图示来说，短程防空单位指挥车（CP）很简单，只能与AAOC构联。所以接收命令、
计画、其他单位防空情资，以及情传本单位防空情资，都要透过AAOC。
AAOC虽然‘’理论‘’上要受TAAOC指管，但如前文所述，当年陆军TAAOC指管能力低落，
无法满足任务需求。而AAOC仍有直通ACC的构联能力，导致可能出现的情况是‘’战时‘
’ACC直接跳过“陆军”管制的TAAOC去指挥AOCC，尤其是‘’空军‘’所属的AAOC。以前
三军都有自己的AAOC，全国有十多个，空军最多，海军最少。外岛不论，本岛战区TAAOC
却是切给陆军去管。不过精粹案后，很明显的陆军能力有限，负荷过重，无法满足指管需
求。
但之后改成空军接手，所以我才会引用这则新闻，能看到重点的人，自然就明了此时正在
推行组织变革。但你完全并不具备基础知识跟相关经验，以致于完全不懂这张图表达什么
意思。
https://i.imgur.com/5RslXr5.jpg
https://i.imgur.com/qCVBUQH.jpg
前锋部队是‘’六军团指挥部‘’。原本TAAOC是‘’陆军‘’军团炮指部防空组开设（
上校组长？）但此时已经有“空军”的“上校”阶军官进驻，很明显不只是以往“空联官
”、‘’空参官‘’的层级了。在空军专业设备与人员到位后，TAAOC才能发挥原本设计
下应有的分层管制职能。
所以你在闹版嘴砲前，除了时间点要先搞清楚之外，还要搞清楚前后体系不同与能力差异
，懂吗？
4.
#1bn9WYYF (Military)
再来这篇强网“共同战场图像”的问题，也是反应出你水准低落到可笑又可怕的程度，完
美示范为了圆一个错误，结果越错越大洞的案例。
https://i.imgur.com/lPFNbRI.jpg
https://i.imgur.com/yJwnGWq.jpg
细节有误请其他专家指正，简单的说，迅安是以link-16为基础发展的三军通用资料链，
是国军迈进C4ISR能力的重要指标。而迅合就是陆军建置的地面部队C4ISR系统，脚色比较
接近ABCS或寰网这种包含指管能力的系统，但位阶没有寰网这么高。
而迅指则是海用通联系统，陆军相似脚色的则是陆区系统。
https://i.imgur.com/GNoxCDZ.jpg
https://i.imgur.com/JuZRpB2.jpg
但强网因本身系统架构较为老旧，只有C3I层级，电脑化(Computers)层级不足，所以以前
战管作战士/警告士还是要去压克力板写反字，因为系统就是需要人力去手动更新资讯，
无法直接以电脑操作更新，用标准化、讯息化形式，快速直接电传至各单位。因此空军C4
ISR的作战体系潜力，直到寰网时代才算真正展现出来。
当然啦，如果你要认为强网的AMD-44指挥仪的整合显控台就算C4ISR等级的共同战场图像
，你的标准要放到这么低也行。但你有没有想过，要如何把空中即时动态情资，也就是共
同战场图像分享出去。难道是每艘军舰、每个中长程飞弹连、每架战机、预警机都把相关
设备搬一台上去‘’共享‘’吗？如果要‘’共享‘’的是一秒更新数次的战术级资料呢
？
然后前头又洋洋得意的把迅安迅合迅指全都胡乱硬凑、混为一谈，自认专家？这不就透漏
出你完全没发现，其实你所讲的‘’强网共同作战图像‘’，与迅安迅合所追求的‘’共
同作战图像‘’整合程度，其落差是完全不同等级吗？这种逻辑前后矛盾的错误对比很厉
害？
5.
https://i.imgur.com/4piJe7P.jpg
https://i.imgur.com/N1vjJLd.jpg
最新的梗很有趣，值得纪录分享。
“海军不需要link16，只需要联成”。
“迅联是迅安加联成组合而成”。
其实你不停的在证明，你处于完全无法区分战系与资料链的无知状态，唉～～～