先讲今年的版本
https://ynews.page.link/nnQMF
汉光39号实兵操演将于7/24正式登场，连续实施5天，国防部依据中共犯台威胁，设置假想
敌，
诱导三军部队按照战力保存、整体防空、联合截击、国土防卫作战进程，实施对抗演练
注意“整体防空”这四个字。
“野战防空”的作用是与时渐进的，
先来上一篇留言的谬误：
:→ ja23072008 : 国军有团级防空？ 02/09 01:30
其实现在不论“团”还是“军团”都早已不存在，
真要这样玩文字游戏也可以回：
“国军有军团？”
以原原篇讨论的陆军“军团”及“野战防空”中，野战防空的定义是什么，
早一点（约80-90年代）长这个样子
https://i.imgur.com/UQpSFfD.jpg
也就是说，本来野战防空的定义就是军团级以下部队，
某几年陆军一样有飞指部之类的编织（后来移编成空军防空砲兵指挥部）
当时野战防空定义就是“军团级以下”
也不难看出来当时就有所谓的“整体防空”的概念。
当然你可能会说“啊那是当年啊....现在咧”？
后来作战的概念更进一步改进时，
野战防空的定义又随着编制稍微改变了
因为原军团作战构想改成作战区的构想
现在的联合防空概念除了将野战防空生为“作战区以下”的概念外，
还将整体防空推进新的层次，多了“联兵营”概念
截我上一篇文部份内容
https://bit.ly/4btwFHe
野战防空乃联合防空之ㄧ环，
野战防空是作战区以下部队；
为配合地面部队作战构想，运用其防空部队与建制内所有防空武器对来犯之低空（2,000 呎
～500 呎高度之空域）
及超低空（500 呎高度以下之空域）敌机遂行之防空作战与防护措施，
平时以要点掩护重要设施与关节点，应急作战时进入战术位置，
以区域掩护各作战地区“国军联合防护目标”，并随伴掩护部队机动。
https://i.imgur.com/vhhv39P.jpg
https://i.imgur.com/1AHNLZq.jpg
近期因应整体防空概念编成联兵营，跨兵种穿插各作战区：
https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=696&pid=2533
（短）https://bit.ly/42w34cb
2019年4月4日媒体报导，国防部长严德发下令执行“可恃战力专案”，将陆军7个打击旅与
关渡指挥部的营级部队，重新整编成联合兵种营（combined arms battalion, CAB，简称联
兵营），各联兵营营部增编海军、空军、陆航联络官和无人机图资分析官。各营增编1个包
括迫砲排、反装甲飞弹排、刺针飞弹排和狙击组在内的火力支援连。此外，各旅一共精简5
个机步营和1个战车营，腾出近3000人（约合1个联兵旅）的员额，转用于充实其他部队。
一、联合部队编组将普及化与常态化
国军强调联合作战至少已经有35年的历史，但联合幕僚始终局限于国防部、参谋本部以及澎
湖、金门、马祖等离、外岛防卫司令部等高司单位。大约在20年前，国军在本岛各作战区战
略单位派任高阶联合幕僚，但其功能与防卫部一样是扮演协调友军支援的联络角色，即便是
联合军事演习，也是在计画用兵的基础上进行，薄弱的联合机制并没有能够为联合作战起到
深化的作用。陆上打击部队试行联兵营将能够为联合部队普及化和常态化奠定基础，也将促
使国军联合作战能力的提升迈入新的篇章。
二、联合编组将贯穿军团和旅营部队
由于联兵营联络官的协调对口尚不明朗，研判其功能仍将与以往演训时相似，派遣海军联络
官进驻陆军部队联系军舰岸轰，另由空军派遣空管官到地面部队战管飞机。两者差别只在于
联兵营是常态编组，任期一年；演训派遣是任务编组，任务结束即归建。海、空军联络官若
仅具上述联系功能，常态编组就缺乏实际意义。相较于联兵营，旅级部队更具联合友军协同
作战的需求。但旅部并未配置友军幕僚，可能不利联合作战遂行，联兵营跳过旅部直接找到
军团可能也不符体制。因此，未来势必需在旅部配置友军幕僚以完善联合机制，从而形成完
整贯穿的联合编组。
因此刺针不一定会只在陆军海军本身单位中，
可能常态化会有联兵营的人携刺针编制存在
※ 引述《ryannieh (Ryan是这么干的是根本没3)》之铭言
: ※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言：
: : ※ 引述《ryannieh (Ryan是这么干的是根本没3)》之铭言：
: : : ※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言：
: : : : ‘野战防空’的英文是Field air defense
: : : 野战防空一词不是从英文来的，是从日文来的。
: : : 日文则应该是从德文或法文来的
: : : : Field是一个多义字，是指一个区域或是领域，
: : : : 如果用战场防空、战区防空或许就不会产生这种奇妙的误解...
: : : : 不如说根本不懂“野战”的中文意义
: : : : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=152448
: : : : 野战：在城市或要塞以外地区进行交战
: : : 这和日文的定义大致一致
: : : 国防部的定义是“陆军军团以下所属的防空”，其实
: : : 也很荒谬，但其实这也突显了“野战”二字套用在
: : : 防空上不可能照原本意思解释。
依照2003年陆军学术月刊刊登的《陆军野战防空与联合防空关系之探讨》
: : 就解释什么叫野战防空
: : https://top81.ws/show.php?f=6&t=108014&m=403695
: : =========
: : B.依阶层分
: : 1.联合防空：
: : 乃统一管制运用三军防空武器与管制系统及指导防护等诸般措施，
: : 以期早获预警，合力摧毁敌空中进袭之目标或减少敌之攻击效果，
: : 以确保我基地安全及战力之完整。
: : 2.野战防空：
: : 乃战区内三军部队，运用其防空部队与建制武器对来犯敌机遂行防空作战与防护措施。
: : =========
====
: : 内容很八股，其实定义很简单：
: : 联合防空除了用武器拦截，还有新建抗炸碉堡、掩体，
: : 疏散军队、人民、交通管制等等行动
: : 而野战防空就是把目标打下...
: : 这包含陆海空三军，
: : 当然也没有“陆军军团以下所属的防空”这种说法
: “野战防空的意义，系指陆军军团以下部队，
: 在其作战地区内，运用防空武器，对低空采取
: 积极防空手段与消极防空措施谓之。而积极
: 防空内容为直接对敌空中攻击所采取一切作
: 战行为”
: 不是我写的。至于哪一个对，你去问国防部。
: 如同我之前所说的，国防部定义本身就有问题。
其实是作战概念跟编制变了，造成不同时期概念不同，
后面作战区跟联兵营的规划引进之后，
野战防空改以“作战区以下”，
还多了联兵营编制
定义跟编制也很清楚明确，
“作战区”取消了军团（尤其是陆军）编制
“联兵营”则是穿插各作战区
至于争什么防空单位属于什么部队其实也没意义了，
因为作战区本身就讲求跨兵种联合作战，
联兵营还直接编刺针排
虽然陆剑二是陆军部队......（对，陆军）
但是还会有NASAMS整合的说法
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136
其实内文就有讲到：
NASAMS系统还可借由Link 16军事数据资料链路，整合陆军现正使用的复仇者型车载式刺针
飞弹系统，以及新部署的陆射型剑二飞弹系统，发挥作战区火力统合丶联合防空的整体防卫
效果
当时有个人以为NASAMS是空军的要整合陆剑二进来所以陆剑二是空军的这件事
就是超大的谬误
内文文章早就说“作战区火力统合”、“联合防空”这两个名词了