我是金门人，我想提供一点不同的看法。
严格来说，在台美断交后两岸都各自发展经济，
而美国不介入的情况下，两岸对彼此的状态就偏向内战和此后的开放、谈判和和解
可是，这时美国跟中国是没有对立的(只要不要被拿下台湾，美国就是个警卫作用)。
80年代时金马其实就已经不需要那么种的军力了，
只是，一直压兵压资源在前线，可以有借口维持戒严，同时也压制内部要求改革
解严的意见。因此，在823之前投入防卫外岛的军力都是“真的为了”挡住共军，
保护台湾; 后期外岛放重兵，可能是有利对台湾内部的统治多一点。
那现在的现实是：
1. 中国已经有直接攻打台湾的能力，但也持续推动这是“国内对立”的框架。
2. 美中关系发生转变，而且从贸易战很快就升级到全面竞争，而导火线就是台湾
但是，台湾问题也被搞成国际问题，大家都盯着看…
3. 中国的军力虽然变得更强，但一旦他有行动可能日韩菲……也都会加入。
目前的局势，其实很像1950-60美苏两大阵营热战的状况，
那金门就不只是一个普通的外岛，至少对美国人来说金门还是算很有名的
(从这个层面来说，上次国军对无人机飞过来的处理就烂透了)
但从上次无人机飞过来，我们后来打干扰枪，金门中国直接拿了没好处，
他们真的动武守不住，可是，在金门是不同的主权的边界也是事实，
所以，在金门考虑的不是被打如何防守，而是能凸显我们有主权的事实。
像是无人机来一样，可能在海域小冲突、之前流出指挥官投降的照片……
这些都显得对自己的领土没要没紧……
更糟的是，台湾很像当年的乌克兰有一股“金门就给大陆啊”、
“反正他们亲中国啊”……
姑且不说金门根本没有“想统一或投共”，就算真的有很多这样的“民众”，
金门还是我们的领土，上面的军人、边管和关口关“民意”屁事。
我觉得国家并没有在这里有足够的军力，那当地人当然也会比较怯战，
但是，作为台湾的“边境”中国不能有动作，否则就向国际敲锣打鼓
还是很必要的。
其实我之前也满陷入“想强调台湾主体，那金门会是干扰”的误解，
但是这次国际都关注台海，而美国几大新闻台都跑到金门采访，
因为裴洛西来这次是第三次台海危机，而第一次就是金门的八二三。
甘迺迪跟尼克森的总统辩论，有一场就在吵该不该防卫金门马祖。
今年，台湾第一部入围奥斯卡的纪录片就是“金门”。
而正因为国际迅速转成新冷战，中国对金门最好台湾自己放弃，
对中国而言，金门就是一部份的台湾，还时不时搞个抗议、动一下公投、实
验看看资讯战……作些动摇军心的操作，对中国国内就是对台湾作的。
最后我想提问：
我之前有看到日本的某个人提出“如果中国侵犯金门领空”算不算攻击？
而中共其实也没把金门当什么“不拿是因为让台湾不能独立”这种理由，
而是打算像填海那样默默就把你算进来了，
现在提出的“通桥”就是要连到厦门的新机场，还提出“这个机场也可以给金门人用”
那这下....就真的直接把金门当自己人了……
我觉得后冷战时国际希望各个对立区域都交流开放的大趋势下，
蔡英文选择用金马开放小三通，也把台湾+金马帮成“中国”的主张破解了。
但是，当年希望开放，就用金马来“示范”，而如今又转向冷战，
希望台湾也能有相对应的调整吧……

金马给美军来都守不住

看了内容叙述，感觉这种认同混乱真是辛苦原Po了。

在金门重兵防守现代中国军队是不现实的事情，金门人如果真的心向自由，建议做好撤离计画，中共真要打金门守不住

外岛除了澎湖 只能等打完 台湾没被拿下 才有机会战后拿回来 还没上谈判桌 不会/也没那个能力去拿回来

推不同观点分享~