※ 引述《tony121010 (为什么不给我神奇ID)》之铭言：
: BAE去年透露在发展舰用斜射防空飞弹发射系统，
: 此次藉著海军水面协会年会（SNA2024）发表了宣传影片。
: 推特上称之为“Adaptable Deck Launching System”，
: 或可称为高适应性甲板发射系统？
: 宣传影片中该系统加装在美军勃克级驱逐舰直升机库上方，
: 为两座二联装的斜射发射箱，
: 推特上强调适应性强、客制化、致命三个系统特点。
: Adaptable. Customizable. Lethal.
: 宣称可以配置到任何平台，提供关键的防空能力来击败飞弹威胁。
: https://twitter.com/BAESystemsInc/status/1744752151149044131
: 跟台湾斜射海剑二发射箱是英雄所见略同吗XD
BAE去年(2023年)7月已经接到美国国防部合约，发展新世代海麻雀飞弹发射系统，
（Next Generation Evolved SeaSparrow Missile Launch System，NGELS）
这个系统顾名思义就是要设计一个用于ESSM的新发射器，BAE端出的就是ADL。
https://i.imgur.com/7vhmaiT.jpg ADL
目前美国海军的ESSM发射器是MK-29与MK-41，
https://i.imgur.com/LhfIZay.jpg MK-29
https://i.imgur.com/pC0nU7G.jpg MK-41
MK-29好处是安装位置弹性大，随便搭个平台就能装设，不像MK-41要挖够深的洞，
MK-29毕竟是旧设计，维护成本与难度越来越高，
而且只能装8枚ESSM，接战能量不足。
美国海军航舰、两栖舰普遍配置MK-29，迟早要汰换，
但要再专门发展一种只用于航舰、两栖舰的旋转发射器，显然并不经济，
相较之下斜射MK-41的成本低廉许多，光内部容器与控制接口可以沿用就省下不少钱。
斜射发射角度不足的缺点，在美国CEC的超强情资网络面前不成问题，
只要接收友军的目标情报，预先微调舰体位置就能接战，况且后面还有RAM、方阵待命。
例如福特级左后方的舷外平台，目前一片空荡荡，装满斜射MK-41那画面有多美(X)
https://i.imgur.com/TEjUBKK.jpg
两栖舰LHA尾部的近迫武器平台不可能塞垂发，也只剩下斜射MK-41的选项。
https://i.imgur.com/DREXwcW.jpg
对CEC而言，怕的只有飞弹数量不足，越多船带飞弹越好。
NGELS的主要目标应该是取代航舰、两栖舰上的MK-29，接下来才是其他没垂发的外国船。
对于那些没钱装垂发/换垂发的老船使用者，也不太会想多花钱买NGELS，
发射器小钱、里面塞的ESSM与后端配套战系才是大钱。
(本文图片均取自MDC军武狂人梦)