※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
针对前篇文内的部份推文观点予以战略层面的解析。
一、
有认为美军不会理睬菲律宾政府（总统、外交部长）的“租借的那些基地不会用作攻击中
国之用（顶多可能的言外之意：除非中国先攻击菲律宾，那么菲国支持美军出手救自己，
另当别论，但菲律宾人不为己天诛地灭，确实不想淌台湾浑水）。
但这是个不懂西方尊重法治规则思维的误解。美国会尊重菲律宾政府设下的这个使用条件
。除非这个条件（同样在西方的法治思维：比如说司法机关有权制衡行政机关的配套下）
被司法机关打脸，比如有的网友举例的菲律宾前总统的某些不配合美国的举措被菲律宾最
高法院打脸。但是现任总统对美军使用租借基地的限制，可没同样遭到菲国法院打脸。
所以，该些限制，依然合法有效，美国也会尊重。换言之，某些主张美军可利用菲国北方
基地出击，在巴士海峡伏击中国军队的设想，是自弹自唱。美军因此必须在此限制“之外
”的方式去对抗中国，比如，“运补弹药”（勉强可解释成不是美军攻击中国）给台湾，
“由国军海空军来攻击”在巴士海峡海空面的共军。
日本的态度大概也一样，在日本自己被中国攻击前，若只是台湾被中国打，日军不会“出
动”去攻击共军，或将新增的中程飞弹拿去射中国。“台湾有事就是日本有事”，是指“
看到台湾有事，日本会当作日本自己有事，‘所以’做法是要加强‘日本的自我’防卫，
比如扩增中程飞弹数量，但这些飞弹是因应日本的‘自我防卫’，不是去‘防卫台湾’”
。311大地震的捐款，感谢固然感谢，疫苗也捐给台湾，但“主动出兵助台”？想太多。
坊间一些对国际关系无知的乐天派，不只说美军为台湾参战，还认为日军也会在日本还没
被中国攻击，日本政府就基于台日友好，或美国的请求，而出兵参战。这是作白日梦。就
算日军要出兵助台（彼此如同类盟军关系），“时机上”也要等到中国攻击台湾也同时攻
击日本本土（若中国只以飞弹精准射入驻日美军基地内，都还不知日本内阁是否讨论得出
是否对中国应予开战的决议。日本的和平宪法症候群50多年的影响可不是假的，能自我解
释还不到最后开战关头，通常宁可尽量先“再继续看看情势再说，要慎重、要稳妥”）。
中国“只”攻击台湾，且台湾抵挡一阵子后，估计日本倒是会同意美军此时使用驻日基地
攻击中国