※ 引述《t110147 (隐)》之铭言：
: : 这样看来，是否在连排级配备FPV无人机用以反装甲，效益是否大得多?大家有什么看法
: 如果要拿FPV来反甲，前提是FPV要有HEAT类型的穿甲弹，不然就只能炸炸履带或观瞄设备
: 乌俄双方本来就有大量的RPG7弹头可以拿来用
: 基层国军呢?66火箭特别把弹头挖出来用?红隼火箭挖出来用?
: 还是手头上根本没几只穿甲弹弹头可以拿来装在FPV上
: 回到原作者的火箭弹议题
: 如果希望国军能近距离用火箭弹直射，几公里外的用FPV载火箭弹出去炸
: 那火箭弹的重量还是要节制一下
: 至少在目前看到的画面，还没有人用FPV来搭配PG7R那种两段式穿甲弹
: https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg
我也觉得FPV很适合台海作战中的反甲
因为一般纯陆战中，APC为了避免里面的步兵被一锅端，一定会在战线前提前放出步兵。
但两栖运兵车不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。
从换乘区到上岸前都是一整班步兵挤在一起的肥美目标。
这就是反登陆作战中攻守方相当不对称的一点
(以前觉得趴沙滩很蠢，但现在觉得要看你手上拿什么武器，
如果手上拿反甲武器，当然恨不得能前推就前推，
趁对方还在海上挤在铁棺材内的时候送他们下去)
这时候需求是射程远，穿甲能力的话ZBT铝壳车应该堪用就好
再来是操作简易的制导能力，否则打得远打不中也没用。
那FPV刚好还算满足上述条件。
一般来说FPV最怕干扰，届时登陆方一定会配备干扰反制手段。
但因为这时候在海上飘的都是敌方载具，所以可以设定一旦失去连线，
就直接透过AI物件侦测/红外线等随机找一个目标炸下去。
前面有提到红隼是给步兵自卫用反甲兵器，
意思是“万一遇到装甲载具时的手段”
但对滩岸守备部队来说，敌方装甲载具不是万一会遇到，而是一定会遇到，
所以只有应急手段应该是不够的。