话说虽然不是砲兵,但对火协和新指参也只能说略懂略懂
但至少不会流于幻想
你列的那二张图,是从200期(2023/03)砲兵战术自动化现况与未来发展之我见来的吧
但你怎么不说这他是营以上在用的,另外他主要功能在下面有配图
他还是要经过火协开会分配
https://imgur.com/zGHut1G
就算有宇宙战舰大和号支援行星轨道砲,还是一样要经过人工火协
因为可能火协官不想用大和号,要用大佛砲
或是跟指挥官打嘴砲
至于全世界很多国家不用美式教范,国军能不能不用美式教范
我是觉得很难,美军目前的指参作业和火协程序已经很科学化了
也就是没有意外的话,他可以在有训练的情况下,在各国各级指挥机构复制贴上
也就是美军的指挥方式不追求有一个名将或是军神
而是用表格,工具和SOP,让战术行动有效化跟合理化
国军推不起来,除了没有数位指挥工具(战术图台/火力图台)外
很大原因是干部素质问题,这也不是黑
美军的作业是有一套完整的系统来协助参谋生成行动方案
但光一个研拟行动方案这个工作在国军是最卡关的
美军的模式是,我先按准则完成集结后,参谋主任(营作战官)
按指挥官之企图/指挥官初步作战指导/初步情报蒐集要项
各业参谋判断/战场情报整备作业成果
再由参二拟定敌可能行动中敌指挥官企图与战术行动(高价值目标)
最后按一定合理思维研拟步骤产出具体行动方案
所有人再讨论如何协助达成各行动方案之战斗支援与勤务支援手段
经过分析与比较后,产制合理的行动
但国军在官校/官分班是不教指参的
军官要学,一来就是进正规班和陆院后才有系统的学习
不然就是在平时基地演训时,由主任和学长们教学
前者不是每个人都能去,回来也不一定会接参谋
后者就是不懂的教不会的,最后就拿老案来抄
所以推了三十几年,就推不起来
另外一个原因是,美军看的是现实,比如敌人怎么打过来我怎么反制
但国军比较依我认为,也就是因为我只会什么反制,所以敌人只能怎么打过来
回到这边的火箭/砲兵也是一样的问题
火力要求是一直在产生的,各连发现目标就会一直要求火力
除了他自己建制的迫砲外,连长只能向营火协要火力
那多重手段和火力,就会提高作战效率和火力分配
如果我旅级没有身管砲兵,只有火箭砲兵,也许在单次打击上比传统砲兵有效
但对连续,多次,多目标,即时火力会有影响
砲兵连可以拆开战运用(直接支援)没问题,但他自己的补保和参谋作业会受影响
每个砲兵连都建一个支援组/测地(连有小红)/目获组没问题啊
问就是钱和员额
至于换火箭是为了反舟波,那不如军团砲兵换火箭,含现在的重砲营
让他们在后面好好打就好了,问题现在军团都没多少火箭,要下到各旅都用LT2000
那军团用什么?