对有些似是而非言论感到沮丧跟不耐。
例如：
#1bMj_ha9 (Military)
https://i.imgur.com/sI4ZKLX.jpg
黑熊网页拉到最下面，
就清清楚楚揭露公司全名叫黑熊社会企业有限公司。
https://i.imgur.com/SzAK36T.jpg
既然全名叫黑熊社会企业“有限公司”，
那就不是内政部管辖，
而是经济部范畴，
所以上经济部商业司的商工登记查询，
即可获得公示资料。
https://i.imgur.com/DDWshdp.jpg
为什么是“社会企业”有限公司？
应会有许多人感到怀疑或好奇，
如果稍有涉略商法，
应该不免感觉惊叹。
过去“非营利团体”资金来源都只能靠捐赠劝募，
例如在地沟油事件之前，
如果有目标在于维护食安的非营利团体，
他们资金除了靠本板喷到死的左胶捐款，
找统一、味全等大型食品公司捐助，
可能性跟可获得资金都不大，
甚至，捐助可能附条件，
就算不附条件，
但你能期待受捐助团体督促监督捐赠企业吗？
故开始有NPO转型为社会企业，
透过销售商品来达成经济自给自足，
例如公平贸易NPO转型成公平贸易社会企业，
自己销售公平贸易咖啡来维持团体运作，
而不用仰赖捐款捐助。
台湾现行公司法第1条1项固然仍明定“公司以营利为目的”，
然而前几年第二项修订为“公司…得采行增进公共利益之行为”，
所以现在台湾的公司除营利之外，
亦得兼采“公益”，
这就是法学上所称的“兼益”公司。
或许会有人说，公益应成立人民团体，
但我国法人区分为“社团法人”与“财团法人”，
社团法人又可分为人民团体、跟公司，
基于资金永续，
所以当初看到黑熊名称为“社会企业”有限公司，
才会觉得很棒。
至于黑熊学院，应可理解为商标，
权利主体是黑熊社会企业有限公司。
而这张沈伯洋的图，
https://i.imgur.com/pkkAG00.jpg
我个人理解应是沈把想法图像化，
有些人拘泥民防跟军事如何转换？
但这部分在他原文就有如此说明：
https://i.imgur.com/T9Szowt.jpg
他原文提到，第五纵队出现算不算开战？
这个问题首先必须先厘清，
“第五纵队”定义为何？谁来定义？
其实这应该是满深沉的疑问，
毕竟所谓第五纵队即对台湾有敌意行为的人，
不应仅侷限外国人而包括本国人，
而怎样的行为应被称为敌意行为，
这都需要法律加以明定；
倘若本国人实行法定的敌意行为，
究竟是属治安事件而仅交由警察处理，
抑或处理过程中可交由军队支援或接手，
这些确实都需要立法加以明确性。
最后，依民防法规定，
除现役及受召集军人以外，
凡高级中学以上学生至未满70岁者，
都应参加民法编组（民防法第5、6条）。
既然如此，参加民防团的人民，
有什么基础技能，又要去哪里学得技能呢？
这想到以前台湾军队救灾，
就是一个人一个脸盆一把扫把铲子，
往往流于形式而无效率，
固然有私人愿意教授民防技能，
人民愿意付费取得，
但若能有诱因让人更愿意参与，
诸如费用扣除额，
这都是需要立法才能达到目的。
所以，实不明白黑熊有何批评之处，
有其如何施行本来就是动态调整，
倘如有更多类似团体，
反而台湾能有更多民防技能的人民；
而民防的主管机关虽是内政部，
但平时国防部也需要会同督导执行，
战时则是协调运用民防团队支援军事勤务，
邱国正应该是要理解民间现在正在做什么，
以利未来协调运用，
倘若民间提供的技能欠缺或不完备、不正确，
国防部则应该协调、协助主管机关跟民间团体改善，
而不是在新闻上放话，
反更突显国防部本位主义，
甚至放话者心态更是可议。
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之铭言：
: https://reurl.cc/6Qm4WM
: Puma Shen
: 今天接到联合报的电话，问了我对昨天国防部的评论。总之我还是强调，黑熊的任务是
强
: 化民间后勤的能量，要让国军在前面作战的时候没有后顾之忧，这就是民防的任务：维
持
: 生活的机能，不轻易感到恐惧；理解战争样貌、学会自我辟谣、能够自我保护，进而保
护
: 身边的人，并且支持国军。这些都是我们这两年来不断宣导之事，也从未改变。
: 虽然民防负责最主要是内政部，国防部是国防，但是国防跟民防中间一定要有良好的合
作
: 跟对接。这也是为何一定要有良好的转换机制和沟通桥梁。
: 最后，在台湾面临混合式威胁的同时，每个人都有不同的专长，民防有灾难防治的专业
，
: 国防有军事的专业，而针对认知领域有资讯与心理领域的专业，更不要讲说中国擅长的
法
: 律战，一样也需要法律专业。不同的专业不用拿来比较，反而是要彼此合作，才能够应
对
: 台湾面临的威胁。大家多对话，这个社会才会强韧。